INICIO > TSUNAMI EN INDONESIA EN EL 2004 Este es otro tema que quiero compartir aunque no dispongo con certeza una opinión terminada al respecto. La historia oficial El terremoto del océano Índico de 2004, conocido por la comunidad científica como el terremoto de Sumatra-Andamán, fue un terremoto submarino que ocurrió el domingo 26 de diciembre de 2004 con epicentro a 120 kilómetros al oeste de Sumatra, Indonesia (GoogleMap: 3.316000, 95.854000). La magnitud del terremoto producido por las placas Euroasiática y la Indoaustraliana fue fue de aproximados 9,2 en la escala de Richter y duró entre 500 y 600 segundos, con olas que llegaron a los 30 m, a una profundidad su hipocentro de 30 (algunas fuentes dicen 9) Km por debajo del nivel del mar, y la rotura de la placa tectónica fue a 1.600 km de longitud. Dejó en total de 229.866 pérdidas humanas, incluyendo 186.983 muertos y 42.883 personas desaparecidas. Inundó a una gran cantidad de comunidades costeras a través de casi todo el sur y sureste de Asia, incluyendo partes deIndonesia, Sri_Lanka, India, Tailandia, Somalia, Birmania, Maldivas, Malasia, Tanzania, Sudáfrica, Bangladés, Seychelles, Kenia, Madagascar, Territorio Británico en el Océano Índico. Vea un mapa con las zonas afectadas. Refs.: ref 1, ref 2 Hipótesis No pareciera haber sido ocasionado por un origen natural. Datos que se presentan El tipo de falla tectónica Joe Vialls (1944-2005), investigador y escritor Australiano, en uno de sus últimos trabajos, explica la imposibilidad de un tsunami creado naturalmente en el Océano Índico. Básicamente existen dos clasificaciones de fallas tectónicas: unas primeras como se muestran en el dibujo, y otras segundas a las cuales nos referiremos Estas últimas y como se vió serían tres posibles: las fallas divergentes (las placas se separan y, por lo tanto, emerge magma desde regiones más profundas), en las cuales las placas tectónicas se abren dando paso a desplazamiento de magma que moverían suficiente cantidad de agua como para crear un tsunami; las falla transversales (las placas se deslizan una con respecto a la otra) que no produce desplazamiento y por lo tanto genera terremotos mas no tsunamis; y las fallas convergentes (una placa choca contra otra) que tampoco producen grandes movimientos de agua imposibilitando la creación de tsunamis apreciables. En esta otra imagen observamos el límite de placas donde se describen el tipo de falla. Aquí la de color rojo son las divergentes, en morado las transversales y en negro las convergentes. El punto señalado como Aceh es el lugar donde se originó el tsunami y, como se puede apreciar, ocurrió en una falla convergente incapaz de provocar grandes tsunamis. (ref) Comparación con el terremoto de Sumatra del 2005 Un nuevo terremoto de 8,7 en la escala de Richter aparece en Sumatra, Indonesia, el 28 de marzo de 2005, conocido como el terremoto de Nias, ocurrió también en el mar a pocos Kilómetros del epicentro del de 2004. Vea esta imagen descriptiva. En él aproximadamente 1.300 personas murieron, en su mayoría en la isla de Nias. El evento causó pánico en la región, que previamente había sido devastada por el del 2004, pero este nuevo generó un tsunami relativamente pequeño que causó un daño limitado. Fue el tercer terremoto más poderoso desde 1965 en Indonesia. Lo llamativo aquí es que como vemos en esta foto del 2004 los ciudadanos de Sumatra está sentados sobre una calle que no presenta mayores daños después de 13 segundos del terremoto; pero en estas otras fotos que fueron captadas inmediatamente después de 90 segundos del terremoto del 2005 sí vemos daño. Todo pareciera que uno ha sido natural y el otro no. Refs.: ref 1, ref 2 Otros en general El Gobierno de India supo muy bien que no era un Terremoto “normal”. De hecho, al día siguiente rechazó reunirse con Bush (reunión del “Club de los 4”). (ref) Dos meses después del tsunami, el semanario egipcio Al Osboa afirmó en uno de sus artículos “El terremoto que afectó el océano Índico en diciembre 26 y que creó una serie de olas gigantes llamadas Tsunamis fue posiblemente causado por un experimento con armas nucleares llevado a cabo por la India con la colaboración de expertos americanos e israelíes.” (ref) Provocar artificialmente tsunamis para convertirlos en poderoso instrumento de destrucción masiva fue objeto de investigaciones militares secretas en la zona del Pacífico EEUU ha realizado 1.054 pruebas nucleares entre el 16 de julio de 1945 y el 23 de septiembre de 1992. Antes de 1962, se hacían en la atmósfera (en tierra o en los océanos Atlántico y Pacífico), pero la mayoría de ellas -839- se verificaron bajo el suelo. Francia realizó 193 pruebas nucleares en los atolones de Mururoa y en Fangataufa, entre 1966 y 1996 (además de otras cuatro en el Sahara). De ellas, 44 fueron atmosféricas. Éstas continuaron hasta 1974, y desde entonces se hicieron subterráneas. Los experimentos -que implican una carga nuclear importante- se realizan a una profundidad de 500 a 1.200 metros en el suelo basáltico del atolón. (ref) Conclusiones No pude demostrar nada, sino que me quedé con varios interrogantes: 1-  Por más que sabemos que una ola al entrar a aguas poco profundas se ralentiza y aumenta su amplitud, me cuesta aceptar que un desplazamiento tectónico entre 9 a 30 Km de profundidad pueda producir olas de 30 m de altura en una costa a 120 kilómetros de distancia del epicentro. 2-  ¿Un desplazamiento de agua no debiera haber sido llenado por el regreso de la misma agua? 3-  Aunque no afectara a Austrralia pareciera que su expansión ondulatoria fuese medio isotrópica (como se expera de una explosión) por cómo a afectado las distintas costas continentales, al igual que haber repercutido en Malasia (pasando por sumatra). 4-  Para producir semejante despliegue de agua ¿no debiera ser una falla divergente en lugar de una convergente? 5-  ¿Si los dos hipocentros (el del 28 de marzo de 2005 de 8,7 con respecto al del 26 de diciembre de 2004 de 9,2) estando muy cerca uno del otro no debieron haber producido tsunamis y afecciones similares? Eugenio 07/06/14 al 08/06/14, Mar del Plata, Argentina