Los extraterrestres - La esfera de Buga

INICIO > LOS EXTRATERRESTRES > LA ESFERA DE BUGA

(Este informe se presenta en la red el 30/04/25 y amplía el 12/05/25. Actualizaciones posteriores: 21/06/25, 23/06/25)

- El caso de la esfera de Buga. A aparecido un caso, bastante confuso, por cierto, dado la poca profesionalidad de los investigadores que sumaron su aporte, como también por la cantidad de testigos al respecto. De todas maneras, haré un esfuerzo para prolijar esto.

En esta ocasión, el día 02/03/25 en Guadalajara de Buga (3.9, -76.301944), Colombia, una joven de nombre María Bedoya habría filmado el derrotero de una esfera gris en las afueras de la localidad. Cabe destacar que posterior a la grabación habría dicho la testigo que ha sufrido manchas en la piel, vómitos y caída de pelo, típico de una afección por radiación iónica de 1 Sievert al menos. Se sabe que los diferentes tipos de radiación (alfa, beta, gamma, neutrones) tienen distintos efectos, lo mismo que su tiempo de exposición. Veamos este primer

video.

Después de bastante confusión y contradicciones periodísticas, el mismo día y pareciendo quizás ser la misma esfera, también sería filmada pero ahora por otro testigo llamado José Arias Restrepo, comerciante conocido de Buga, que la ve descender (o caer) al terreno, como aparente consecuencia de una falla por un destello que produzco al rozar un cable de tensión urbano, y entonces la alzó con sus manos, notando que estaba caliente pero que a su alrededor el ambiente estaba frío, y se la llevó a su casa, y observando que posee unos grabados en su superficie. Días a posteriori le aparecen también síntomas de haber estado expuesto a una radiación. Ellas son náuseas, vómitos, dolor de cabeza y se le suma también que le empezó a desaparecer sus huellas dactilares posiblemente por tocarla con sus manos (en otro video referente también se le agrega manchas en la piel y pérdida de cabello). Fue al médico quien se lo atribuyó a algún tipo de radiación. Veamos este segundo

video y su testimonio para el 20/06/25.

Esta filmación habría sido entregada al cantante David Vélez (apodado "el Potro", @davidvelezelpotro o @imitadordealejandrofernandez en youtube.com/@imitadordealejandrofernandez e instagram.com/imitador_alejandrofernandez), quien a su vez se la daría a una persona llamada Isaac García (aparentemente un director de cine @isaacgarcia de instagram.com/isaacgarcia de Mexicali, México, quien, entre tantos otros, ha subido a Facebook muchos fakes del tema ufológico) y quien sería el primero en publicarla en la internet.

Así las cosas, decide entonces entregarle Restrepo la esfera a su primo el cantante David del Potro y pasada a manos de Isaac García que, luego derecibirla, la deja en la "empresa" de su propiedad llamada "Germany Company" (supuestamente dedicada a la fabricación de equipamiento para la detección de metales) con sede en Colombia, para proceder a estudiarla con equipamiento tecnológico. Pero resulta que yo la he buscado el 08/04/25 y no hay en la red (con Google y 3 chats de IA) una empresa específicallamada "Germany Company" registrada en Colombia. Y aquí, hasta ahora 08/04/25 al 12/05/25, se habría perdido el rastro de la esfera original, puesto que la que se está mostrando en la TV es de menor diámetro, tiene grabaciones y no es la misma, como se muestra en esta presentación

En el programa televisivo mexicano Canal 3.3 de Maussán TV del 29/04/25 se ha mostrado este video: "Esfera desciende en Buga, Colombia: Jaime Maussan la recibe. ¿Tecnología no humana?", y se ha publicado en youtube en el link: https://youtu.be/BRm3_hW53oY. Aquí se ha mostrado el aterrizaje de una esfera OVNI y dice que se ha capturado y llevado a México, pero ocurre que ambas esferas no parecen ser las mismas. Veamos sus indicios:

La esfera en el momento que se la encuentra

1º) A la esfera que se halla entre la maleza no se le ven grabados ni sus líneas acanaladas con puntos (quizás orificios) en su derredor.

2º) Si miramos la zapatilla de quien recoge la esfera, es la misma aparentemente del que la porta al lado de Maussán, mostrando una altura de aproximadamente 1,70 metros a lo sumo.

3º) Esta apreciación servirá para tomar medidas. Si observamos que la esfera le llega a la rodilla a esta persona, la misma poseerá según la fisiología, un diámetro de aproximados 45 cm. Su video.

4º) Se dice que la esfera pesa aproximadamente 2 kg.

5º) En ningún momento o captura de la imagen de la esfera filmada volando, como se muestra en esta imagen tomada de uno de los videos del programa televisivo (exactamente en el momento 07:02 del video https://youtu.be/K58jSkayi44), no se la ve con figuras grabadas en su superficie ni con un surco con puntos en su ecuador.

La esfera que se ha entregado

6º) Si observamos de a dónde a dónde le llega en el cuerpo a David Vélez, podremos por comparación con un hombre de su altura, que el diámetro de la esfera podría ser de sólo 30 cm. Ya hoy en día 11/05/25 (ref) se la ha medido y es de 27,5 cm.

7º) Si observamos el cilindro de gas que suelen tener 30 cm de alto, perfectamente la esfera podría tener otros aproximados 30 cm de diámetro. Repito, ya hoy en día 11/05/25 (ref) se la ha medido y es de 27,5 cm.

8º) Midiendo la esfera pesa ahora aproximadamente 10 kg. Y en el momento 24:44 del video, se puede observar que se la gira con demasiada facilidad sobre su apoyo, que pareciera que pesa mucho menos.

9º) Claramente se ve que el tamaño de la esfera capturada en el terreno no es la que presenta Maussán.

La empresa Germany Company Laboratory

10º) A la fecha 08/04/25 no se la ha encontrado ni con el buscador Google, ni con los chats inteligentes. Mostramos su logo tomado de la remera de uno de sus empleados.

La manipulación y transporte de la esfera

9º) Luego de las 2 filmaciones que se han presentado de esta supuesta misma esfera en la localidad de Buga, Colombia, y que según se ha dicho en ambos casos han sufrido problemas de piel y caída de cabello, típicos de una radiación iónica, cuesta aceptar que el equipo periodístico haya insistido con manipularla sin ningún tipo de protección y, encima, trasladarla por avión. Esto da a suponer de que estaban seguros que la que transportaban no era la esfera original.

El embauque de su medición electromagnética

El 11/05/25 en el programa televisivo y mostrado en este enlace de Youtube se muestra algo insólito y revelador. En esta "compañía" Germany el ayudante del personaje David Vélez experimenta con un aparato de mano móvil (propio de la saga "Viaje a las Estrellas") la supuesta actividad radiante de la esfera. Y en esto, digo revelador, porque muestra cómo estas personas sin escrúpulos embaucan al neófito, a la gente ordinaria. Aún confundiendo lo que es un campo electromagnético con lo que uno piezoeléctrico, magnético y eléctrico, encima le agregan "campos radiestésicos". Presentan de esta manera una edición circense. Debe saberse que la direccionalidad de una captación electromagnética jamás estaría dada por 3 antenas o directores de antenas en 150 MHz (2 metros) como las que se muestran, dejando de lado la gran longitud de onda de captación, algo totalmente ridículo e infantil. Asimismo, la sola polarización que tenga muestra la imposibilidad de captación en una zona reactiva cuasi-estacionaria como se explica en este enlace —si su persona no comprende lo que estoy diciendo, ése será justamente el problema y por el cual esta gente lo está engañando. Da vergüenza ajena ver esto, y no deja por tanto dudas de la embaucación. Su video.

El embauque de la decodificación de sus caracteres

Como este video muestra, se ha dicho el 04/05/25 que los signos presentados en la esfera fueron descifrados, sin dar su origen específicamente, y diría: "El origen del nacimiento a través de la unión y la energía en el círculo de transformación punto de encuentro de unidad expansión y conciencia individual." Seguramente los mismos han querido ser transcriptos con la fantasía de la saga de la película Star Wars que usaban el "Básico Galáctico Estándar" llamado "Aurebesh". Bien, si a este texto lo pasamos al Latín y luego a los caracteres de este lenguaje, conforme la plataforma utilitaria aurebesh.org, nos encontramos que distan mucho a los que presenta la esfera. Corrobore en esta imagen por favor.

Resultados del Análisis de la UNAM

- No se ha encontrado un enlace directo al informe completo del estudio de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) sobre la esfera de Buga en las fuentes disponibles. Sin embargo, se menciona un documento titulado “Informe de Resultados ESFERA DE BUGA” (Oficio IR.BION.IIM.SV.EX.290525), emitido por el Instituto de Investigaciones en Materiales (IIM, url: https://www.iim.unam.mx/) de la UNAM, según el Portal Vigília (https://vigilia.com.br/). Este informe detalla análisis físicos, químicos y microestructurales del objeto. Aquí lo dispone ya obtenido en otro enlace, cuyo responsable es el doctor ingeniero en materiales Ignacio Alejandro Figueroa Vargas, como asimismo un breviario de su contenido en este otro. Podríamos resumir, entre otros, los resultados obtenidos:
- La dureza entre los hemisferios tiene valores entre 200 y 320 HL
- Es una aleación colada en molde de arena
- Tampoco muestran respuesta magnética ante el campo magnético aplicado
- El número de "posibles" fibras ópticas que se contabilizaron fue de 52, cuyos diámetros varían dentro del pin, oscilando entre 40 y 350 micras
- El material de soporte de las "fibras" se considera químicamente como un polímero, probablemente del tipo baquelita
- La esfera no se unió por un proceso convencional de soldadura com tampoco se observa algún cordón de soldadura
- El dibujo de la media luna fue producido a través de la técnica de granallado con carburo de silicio.
- La esfera no puede soportar temperaturas superiores a los 70 °C, ya que el material polimérico empezaría a degradarse

Otras consideraciones

- Tampoco en las filmaciones originales se muestra el famoso "chisporroteo" que dijeron hizo al tocar un cable de tensión aéreo de supuestos 10 kV. Aquí el de testimonio José Arias Restrepo para el 20/06/25 que dijo que lo vio. Y, si fuese así, hubiera precisado alguna referencia a tierra de la esfera como para producir la descarga desde una fase de distribución eléctrica, pero eso es imposible porque se encontraba en el aire. Y si es a través de un efluvio o penacho de ionización atmosférica, deberíamos estar hablando de alta frecuencia, cosa que la red de distribución no lo otorga. También el charlatán Rodolfo Garrido Cotham ha comentado que estaba cargada estáticamente al autogirar en la atmósfera, y esto originó la diferencia de potencial y descarga, cosa por la cual si esto es cierto las aves que se posan en los cables y neblinas estarían en permanente disrrupción.

- Se tienen los testimonios de un ingeniero llamado Rodolfo Garrido Cotham, que lo ha responsabilizado en estudiar físicamente a la esfera. Y, asombrosamente, no deja de hablar disparates mostrando que no sabe prácticamente nada. ste personaje sería Ingeniero en Sistemas, titulado por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), según información disponible en varias fuentes. Sin embargo, hay críticas que cuestionan la validez de sus credenciales, señalando que no se ha encontrado una cédula profesional registrada a su nombre en la base de datos de la SEP. Además, se le ha acusado de presentarse como experto en áreas como nanotecnología y física cuántica sin las credenciales necesarias. Observe la crítica en nuestro tema:

- Dice que en el "chip" (ya su nombre es una ridiculez) pareciera haber una antena... y que "están buscando su resonancia" (sic). Se evidencia aquí que esta gente no tiene la menor idea de lo que es la tecnología microstrip, antenas, fabricación de circuitos integrados, etc. Esto es otro disparate, puesto que una antena se la conoce y opera por su impedancia de radiación, o a lo sumo resistencia de radiación puesto que se autoresuenta o sintoniza por la cancelación de sus componentes reactivos ya distribuídos. Nadie va a "buscar" su resonancia. Además, dice que con ello determinarán su R.O.E. ("Relación de Onda Estacionaria" y que nada tiene que ver con lo que dice de "frecuencia máxima de transmisión") y... ¿para qué la quieren?, si no se tendrá un tendido de cables, es algo totalmente ridículo y sin sentido alguno. Es todo esto extremadamente risible e ignorante, circense. Su testimonio para el 20/06/25.
- Dice que el "poder de levitación" de la esfera se debe a un estado interno de energía electromagnética y que perdiera con el famoso "chispazo" con la línea de alta tensión —¿qué principio físico relaciona la gravedad con el campo electromagnético? También dice que al recoger la esfera y depositarla en el terreno en otro lugar se forma sobre ella una especie de "escarcha" que es algo "muy común verlo" por el efecto del "campo electromagnético ionizado" (¿qué?... el campo electromagnético no se ioniza) como reacción con la atmósfera —y ¿de dónde saca eso?.También, que fue limpiada en la zona de descarga porque estaba sucia —ridículo. Su testimonio para el 07/06/25.
- Comenta que la esfera, con la ayuda de los "supuestos" sensores de fibra óptica, pueden detectar por el reflejo de la luz solar la temperatura de la atmósfera y bajo tierra, la presión, humedad, sismos, ríos subterráneos, migraciones de plagas, minerales en la tierra y en su profundidad, corrientes de lava, características del agua marina, corrientes marinas, fauna marina. Su testimonio para el 04/06/25.
- Increíblemente, se ha hecho fabricar un generador de Van de Graaff, donde muestra que aplicando rozamiento mecánico produce como es de esperar un campo eléctrico estático de alta tensión, implementando una esfera allí para producir la sensación de la esfera de Buga y confundir. Y esto lo relaciona con una supuesta fricción de la esfera de Buga que supone autorrota en el espacio y que genera por tanto su propia estática elevándose. Y, la verdad, nada se deduce de estas premisas, es un disparate total, son cosas diferentes: una son las bolillas de aluminio que flotan, y que ha comparado con el vuelo arácnido, y otra muy distinta es la levitación de una esfera alienígena. Su testimonio para el 01/06/25. Compara este efecto del vuelo arácnido y de las bolillas de aluminio con la levitación de la sfera, dando una explicación totalmente ilógica e incoherente, que no se corresponde para nada. Encima le agrega que en la ejemplificación el generador de Van der Graaff es como que estuviese dentro de la esfera. ¿Puede usted aceptar semejante bulo? Su testimonio para el 20/06/25.
- Ya es el colmo... Faraday y Maxwell deben estar horrorizados... Ahora resulta que explica la necesidad de hacer Física y junta al campo eléctrico estático al magnético también estático. Su testimonio en el 22/06/25.
- Mide sobre la esfera con un tester, en escala del beep para medir continuidad, y también usa la escala de frecuencia. Así, increíblemente, llega a la conclusión de que la esfera llega emitir radiaciones de 2,13 Hz. De aquí se ve que deduce que la esfera es una antena, toda en su conjunto. Y dice que a esa frecuencia tan baja es mejor para un alcance mayor... ¿Puede usted creer semejante ineptitud y bulo? Este hombre tiene cara a toda prueba. Para la gente común, que no sabe del tema, sepa que el beep se usa para medir continuidad solamente, que la escala de frecuencias es para onda cuadrada y en ella pocos milivots producirán un lógico error de mensura (esta diminuta tensión se encuentra en todas partes de los objetos que nos rodea, o bien en el falso contacto interno del instrumento), y además, una "antena" se halla dimensionada conforme a la frecuencia de operación donde su tamaño es inversamente proporcional a su frecuencia operativa, como asimismo el alcance de propagación será justamente lo contrario: a frecuencias altas (por eso aparecieron los celulares a GHz). Su video para el 25/06/25.
- Dice que la esfera produce su propia energía, y que ya reevisaron dentro de ella y no encontraron nada de eso. Su testimonio en el 01/06/25.
- Dice que en el lugar del "chip" (imagen en su "polo norte"), debe ser o haber una antena, y que "están buscando su resonancia, y con ello conocer su impedancia para hallar su R.O.E. que es la frecuencia máxima de transmisión y con ello poder transmitir señales al espacio exterior". ¿Puede usted creer que exprese semante disparate? No tiene la más pálida idea de nada. Su testimonio para el 20/06/25.

La verdad, cada vez que escucho y analizo al “inge” Garrido, me divierto un montón. Es admirable (y divertidísimo) ver su habilidad para inventar explicaciones ridículas, apenas sostenidas en verdadera Física o experimentación. Pobre diablo… Y luego está Maussán, que repite como loro, sin fundamento, todas esas barbaridades que le hacen creer sus alfiles (Garrido, Ávila, etc.). Me recuerda a ese niño que recita de memoria lo que le repiten en casa, sin entender ni saber lo que dice.

- Tenemos disparates dichos no sólo por los "científicos", sino por Maussán mismo. Observe:

- Aquí en este video para el 07/06/25 Maussán afirma que el peso de la esfera la hace que sea más propensa a flotar. Sin embargo, se debe saber que la clave para que un cuerpo flote, se eleve, o se hunda o caiga, no es su peso, sino su densidad.
- Maussán ha dicho que la imagen grabada en su superficie es fractal... Pero, eso es un
insulto al pobre de Weierstrass (Karl Theodor Wilhelm Weierstrass 1815-1897), quien la definiera como una función continua en todo punto y a su vez que no es derivable o diferenciable en ninguno. Es un patrón inclusive repetitivo y autogenerado por matemática de series. Su testimonio para el 25/06/25.
- En este pasaje, Maussán, seguramente influenciado en su ignorancia por los que llama "científicos" que dicen estudiarla, confirma que la levitación de la esfera se debe de alguna manera por la carga estática que tiene en vuelo —¿qué principio físico relaciona la gravedad con el campo eléctrico?. Su testimonio para el 04/06/25.
- El 20/06/25 en la conferencia sobre la Esfera de Buga hecha en México, llamativamente el médico y ufólogo Steven Macon Greer expone ridiculeces. Según él, un boina verde de alto rango (en anonimato) en los EE. UU. ha comentado que ya se poseen algunas esferas del mismo tipo, y que vio en un objeto extraterrestre que allí tenían una simbología de las mismas características que presentan los caracteres de la de Buga mostrada, y que "creía que esto tenía algo que ver con el ADN y la conciencia" (sic). En otras palabras, no sólo nada nuevo agregó, sino que dejo más dudas y suposiciones basadas en disparates, cosa por la cual sí uno puede deducir que ha querido quedar bien con Maussán porque seguramente le ha pagado el viaje.Su testimonio.

- El ingeniero químico David Ávila Roldán, egresado de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), que en el 2021 publicó un libro sobre teorías ufológicas, titulado "El conocimiento, regalo ancestral del cielo" (historia de la Cultura Tolteca, investiga y muestra la posible relación que tuvo principalmente con dos razas de seres extraterrestres: la de seres grises y la de los reptilianos a quienes llamaron Dioses), fue encargado de analizar la esfera y, como todos, deduce incongruencias. Observe:

- Dice que la esfera, supuestamente manufacturada por alienígenas, ha sido fabricada en 2 etapas. Una primera en su parte exterior con la técnica milenaria egipcia y china por fundición de moldes en arena húmeda, y luego su interior de similar manera y donde se hubo aprovechado la inserción del material a través del punto/orificio en el llamado "chip". Increíble... ¿hay que tener cara para decir eso no? Su testimonio para 08/06/25.
- Con un termómetro Ávila ha medido la temperatura en la superficie de la esfera el 13/05/25 como se muestra en este video, acusando 24,5-28,2 ºC en una dispersión de superficie de 5 cm de radio, indicando que esto no es normal. Entonces, le pregunté al chat Grok de IA si "una esfera vacía de aluminio de 1 cm de espesor, diámetro de 30 cm, puede su superficie en un radio de 5 cm en su superficie, cambiar su temperatura en 4 ºC". Y me ha respondido que sí, que la superficie de una esfera hueca de aluminio con un diámetro externo de 30 cm (radio externo de 15 cm), espesor de 1 cm y radio interno de 14 cm puede cambiar su temperatura en 4 ºC. Esto requiere aproximadamente 25,680 J para calentar toda la esfera uniformemente, o un flujo de calor de ~ 2505 W para mantener una diferencia de 4 ºC entre las superficies internas y externas en estado estacionario. La conductividad del aluminio permite que este cambio ocurra rápidamente. Aquí el reporte para el 29/06/25.

- El ingeniero de materiales Alejandro Fonseca Marín con ayuda de más gente se habría encargado de medir la dureza de la esfera. Llega a la conclusión que está formada por una aleación de unos aproximados 95 % aluminio, 1,8 % de hierro y algo de níquel. Llamativamente, cosa por la cual yo dudo de sus medidas, ha observado que la dureza fue cambiando durante las mensuras de 270-383 HB (Dureza Brinell) y que bajó "misteriosamente" a 33-120 HB. Algo muy alto y encima tan variable. Sepamos que el duraluminio tiene como máximo 140-170 HB, y que 30 HB corresponden aproximadamente a 2,5-3 en la escala de Mohs. Su testimonio para el 13/05/25.

- La testigo María Bedoya que habría filmado el primer vuelo de la esfera de buga no apareció nunca.

- No hay ninguna evidencia, documento o testimonio del médico, ni siquiera su nombre, que atendiera a José Arias Restrepo por la pérdida de huellas dactilaes.

- Ya para el 29/04/25 donde se la presenta en la TV, se sabía perfectamente según las publicaciones de días anteriores, que la esfera produjera síntomas de radiación en Bedoya y en Restrepo. Siendo así, ¿acaso la producción de Maussán fue a buscarla a colombia?, ¿y encima la hizo viajar en un avión de pasajeros? Esto es no sólo irresponsable, sino hasta criminal. Igual, es un misterio de cómo fue trasladada, nada se sabe.

- En la "empresa" Germany se ha mostrado personal trabajando con la esfera, que viste irrisoriamente con un traje que dista mucho de ser de protección, sino doméstico e infantil.

- El "testigo" David Vélez ha dicho que en su empresa de electrónica Germany sus empleados muchas veces trabajan descalzos para favorecer una "descarga a tierra". Esto es por demás ridículo, sería altamente peligroso.

- Para el 25/06/25 aparece Maussán observando que la grabación en su esfera seguramente está contemplando el mantra sagrado del hinduísmo llamado Sri Yantra. Esto es ridículo, tanto en su comparativa visual como de contenido espiritual. Este mantra, también conocido como Sri Chakra, es un diagrama sagrado del hinduismo, particularmente importante en la escuela Shri Vidya del tantra. Consiste en nueve triángulos entrelazados que rodean un punto central llamado bindu, representando la totalidad del universo y la conciencia humana. Es considerado un símbolo poderoso para la meditación, la manifestación y prácticas espirituales, con la capacidad de generar transformación y atraer energía cósmica. Su imagen y el testimonio.

- El youtuber Ignacio "Nacho" Rojo del canal "Verdad oculta", que habría estudiado periodismo aunque no se sabe si se recibió, avala todos los análisis realizados por Maussán, muy lamentablemente. Su testimonio para el 22/06/25.

- Ya para el 22/06/25 Maussán está queriendo relacionar la construcción de su esfera con la fake teoría de sus "momias de Nazca". Increíble. Su testimonio.

- El ingeniero y político congresista estadounidense que representa el 7º distrito congresional de Misuri llamado Eric Wayne Burliston, en una entrevista aseveró que el gobierno de los EE.UU. si obtuviera algo como la llamada "esfera de Buga" nunca vería la luz —que es lo que seguramente debe haber pasado con la que se filmó en vuelo y cayó— , y que hasta la fecha no se dispone de una investigación científica de la misma. Su testimonio para principios de julio del año 2025.

Conclusiones

La esfera que se ha mostrado en el programa televisivo no pareciera en nada ser la misma que la que se capturó luego que descendiera en Buga, Colombia.
Debe tenerse en cuenta que la reputación de veracidad de este periodista es, al menos para mi, muy cuestionable. Vaya a este enlace donde lo muestro.

Observo que en todo este alboroto, Maussán no actúa tanto tanto por necedad ya que de otra forma no invertiría en análisis, sino porque él realmente quiere creer en las "evidencias" y aprovecha el tema para monetizarlo. Además, al ser ignorante en Física —por lo cual se aconseja que no se meta— termina cayendo en tonterías y el típico engaño al otario. El problema, y destacablemente el único real, es que esa esfera (la original que se filmó volando), si esto no no es una farsa y realmente ya ha caído, no sabemos dónde está ni quién la tiene.