|
INICIO > LOS
EXTRATERRESTRES > LA ESFERA DE BUGA |
|
(Este informe
se presenta en la red el 30/04/25 y amplía el 12/05/25. Actualizaciones posteriores:
21/06/25, 23/06/25, 24/09/25) - El caso de la esfera de Buga. A aparecido un caso,
bastante confuso, por cierto, dado la poca profesionalidad de los investigadores que
sumaron su aporte, como también por la cantidad de testigos al respecto. De todas
maneras, haré un esfuerzo para prolijar esto.
|
En esta ocasión, el día 02/03/25 en
Guadalajara de Buga (3.9, -76.301944), Colombia, una joven de nombre María Bedoya habría
filmado el derrotero de una esfera gris en las afueras de la localidad. Cabe destacar que
posterior a la grabación habría dicho la testigo que ha sufrido manchas en la piel,
vómitos y caída de pelo, típico de una afección por radiación iónica de 1 Sievert al
menos. Se sabe que los diferentes tipos de radiación (alfa, beta, gamma, neutrones)
tienen distintos efectos, lo mismo que su tiempo de exposición. Veamos este primer video.
Después de bastante confusión y contradicciones periodísticas, el mismo día y pareciendo quizás ser la misma esfera, también sería filmada
pero ahora por otro testigo llamado José
Arias Restrepo, comerciante conocido de Buga, que la ve descender (o caer) al terreno,
como aparente consecuencia de una falla por un destello que produzco al rozar un cable de
tensión urbano, y entonces la alzó con sus manos, notando que estaba caliente pero que a
su alrededor el ambiente estaba frío, y se la llevó a su casa, y observando que posee
unos grabados en su superficie. Días a posteriori le aparecen también síntomas de haber
estado expuesto a una radiación. Ellas son náuseas, vómitos, dolor de cabeza y se le
suma también que le empezó a desaparecer sus huellas dactilares posiblemente por tocarla
con sus manos (en otro video referente también se le agrega manchas en la piel y pérdida
de cabello). Fue al médico quien se lo atribuyó a algún tipo de radiación. Veamos este
segundo video y su testimonio para el 20/06/25.
Esta filmación habría sido entregada al cantante David Vélez (apodado "el
Potro", @davidvelezelpotro o @imitadordealejandrofernandez en
youtube.com/@imitadordealejandrofernandez e instagram.com/imitador_alejandrofernandez),
quien a su vez se la daría a una persona llamada Isaac García (aparentemente un director
de cine @isaacgarcia de instagram.com/isaacgarcia de Mexicali, México, quien, entre
tantos otros, ha subido a Facebook muchos fakes del tema ufológico) y quien sería el
primero en publicarla en la internet.
Así las cosas, decide entonces entregarle Restrepo la esfera a su primo el cantante David
del Potro y pasada a manos de Isaac García que, luego derecibirla, la deja en la
"empresa" de su propiedad llamada "Germany Company" (supuestamente
dedicada a la fabricación de equipamiento para la detección de metales) con sede en
Colombia, para proceder a estudiarla con equipamiento tecnológico. Pero resulta que yo la
he buscado el 08/04/25 y no hay en la red (con Google y 3 chats de IA) una empresa
específicallamada "Germany Company" registrada en Colombia. Y aquí, hasta
ahora 08/04/25 al 12/05/25, se habría perdido el rastro de la esfera original, puesto que
la que se está mostrando en la TV es de menor diámetro, tiene
grabaciones y no es la misma, como se muestra en esta presentación |
|
En el programa televisivo mexicano Canal 3.3 de Maussán TV del 29/04/25 se ha
mostrado este video: "Esfera desciende en Buga, Colombia: Jaime Maussan la
recibe. ¿Tecnología no humana?", y se ha publicado en youtube en el link:
https://youtu.be/BRm3_hW53oY. Aquí se ha mostrado el aterrizaje de una esfera OVNI y dice
que se ha capturado y llevado a México, pero ocurre que ambas
esferas no parecen ser las mismas. Veamos sus indicios:
|
|
La esfera en el momento que se la
encuentra
|
1º) A la
esfera que se halla entre la maleza no se le ven grabados ni sus líneas acanaladas con
puntos (quizás orificios) en su derredor. |

|
|
2º) Si
miramos la zapatilla de quien recoge la esfera, es la misma aparentemente del que la porta
al lado de Maussán, mostrando una altura de aproximadamente 1,70 metros a lo sumo. |

|
|
3º) Esta
apreciación servirá para tomar medidas. Si observamos que la esfera le llega a la
rodilla a esta persona, la misma poseerá según la fisiología, un diámetro de
aproximados 45 cm. Su video. |

|
|
4º) Se
dice que la esfera pesa aproximadamente 2 kg. |

|
|
5º) En
ningún momento o captura de la imagen de la esfera filmada volando, como se muestra en
esta imagen tomada de uno de los videos
del programa televisivo (exactamente en el momento 07:02 del video
https://youtu.be/K58jSkayi44), no se la ve con figuras grabadas en
su superficie ni con un surco con puntos en su ecuador. |

|
|
La esfera que se ha entregado
|
6º) Si
observamos de a dónde a dónde le llega en el cuerpo a David Vélez, podremos por
comparación con un hombre de su altura, que el diámetro de la esfera podría ser de
sólo 30 cm. Ya hoy en día 11/05/25 (ref) se la ha medido y es de 27,5 cm. |

|
|
7º) Si
observamos el cilindro de gas que suelen tener 30 cm de alto, perfectamente la esfera
podría tener otros aproximados 30 cm de diámetro. Repito,
ya hoy en día 11/05/25 (ref)
se la ha medido y es de 27,5 cm. |

|
|
8º)
Midiendo la esfera pesa ahora aproximadamente 10 kg. Y en el
momento 24:44 del video, se puede observar que se la gira con demasiada facilidad sobre su
apoyo, que pareciera que pesa mucho menos. |

|
|
9º) Claramente se ve que el tamaño de la esfera capturada en el terreno no es
la que presenta Maussán. |

|
|
La empresa Germany Company
Laboratory
|
10º) A la
fecha 08/04/25 no se la ha encontrado ni con el buscador Google, ni con los chats
inteligentes. Mostramos su logo tomado de la remera de uno de sus empleados. |

|
|
La manipulación y transporte de
la esfera
|
9º) Luego
de las 2 filmaciones que se han presentado de esta supuesta misma esfera en la localidad
de Buga, Colombia, y que según se ha dicho en ambos casos han sufrido problemas de piel y
caída de cabello, típicos de una radiación iónica, cuesta aceptar que el equipo
periodístico haya insistido con manipularla sin ningún tipo de protección y, encima,
trasladarla por avión. Esto da a suponer de que estaban seguros que la que transportaban
no era la esfera original. |
|
El embauque de su medición
electromagnética
|
El 11/05/25 en el programa
televisivo y mostrado en este
enlace de Youtube se muestra algo insólito y revelador. En esta "compañía"
Germany el ayudante del personaje David Vélez experimenta con un aparato de mano móvil
(propio de la saga "Viaje a las Estrellas") la supuesta actividad radiante de la
esfera. Y en esto, digo revelador, porque muestra cómo estas
personas sin escrúpulos embaucan al neófito, a la gente ordinaria. Aún
confundiendo lo que es un campo electromagnético con lo que uno piezoeléctrico,
magnético y eléctrico, encima le agregan "campos radiestésicos". Presentan de
esta manera una edición circense. Debe saberse que la direccionalidad de una captación
electromagnética jamás estaría dada por 3 antenas o directores de antenas en 150 MHz (2
metros) como las que se muestran, dejando de lado la gran longitud de onda de captación,
algo totalmente ridículo e infantil. Asimismo, la sola polarización que tenga muestra la
imposibilidad de captación en una zona reactiva cuasi-estacionaria como se explica en
este enlace si su persona no
comprende lo que estoy diciendo, ése será justamente el problema y por el cual esta
gente lo está engañando. Da vergüenza ajena ver esto, y no deja por tanto dudas de la
embaucación. Su video.
|
|
El embauque de la decodificación
de sus caracteres
|
Como este video muestra, se ha
dicho el 04/05/25 que los signos presentados en la esfera fueron descifrados, sin dar su
origen específicamente, y diría: "El origen del nacimiento a través de la
unión y la energía en el círculo de transformación punto de encuentro de unidad
expansión y conciencia individual." Seguramente los mismos han querido ser
transcriptos con la fantasía de la saga de la película Star Wars que usaban el
"Básico Galáctico Estándar" llamado "Aurebesh". Bien, si a este
texto lo pasamos al Latín y luego a los caracteres de este lenguaje, conforme la
plataforma utilitaria aurebesh.org, nos encontramos que distan mucho a los que presenta la
esfera. Corrobore en esta imagen por
favor. |
|
Resultados del Análisis de la
UNAM
|
- No se ha encontrado un enlace
directo al informe completo del estudio de la Universidad Nacional Autónoma de México
(UNAM) sobre la esfera de Buga en las fuentes disponibles. Sin embargo, se menciona un
documento titulado Informe de Resultados ESFERA DE BUGA (Oficio
IR.BION.IIM.SV.EX.290525), emitido por el Instituto de Investigaciones en Materiales (IIM,
url: https://www.iim.unam.mx/) de la UNAM, según el Portal Vigília
(https://vigilia.com.br/). Este informe detalla análisis físicos, químicos y
microestructurales del objeto. Aquí lo dispone
ya obtenido en otro enlace, cuyo responsable es el doctor ingeniero en materiales Ignacio
Alejandro Figueroa Vargas, como asimismo un breviario de su contenido en este otro. Podríamos resumir, entre otros, los
resultados obtenidos:
- La dureza entre los hemisferios tiene valores entre 200 y 320 HL
- Es una aleación colada en molde de arena
- Tampoco muestran respuesta magnética ante el campo magnético aplicado
- El número de "posibles" fibras ópticas que se contabilizaron fue de 52,
cuyos diámetros varían dentro del pin, oscilando entre 40 y 350 micras
- El material de soporte de las "fibras" se considera químicamente como un
polímero, probablemente del tipo baquelita
- La esfera no se unió por un proceso convencional de soldadura com tampoco se observa
algún cordón de soldadura
- El dibujo de la media luna fue producido a través de la técnica de granallado con
carburo de silicio.
- La esfera no puede soportar temperaturas superiores a los 70 °C, ya que el material
polimérico empezaría a degradarse |
|
Resultados
del Análisis de la Universidad de Georgia
|
El 19/09/25 se dio a conocer un
documento que confirma que la llamada "esfera de Buga" tiene como 12.560 años
de antigüedad. El papel, con el logo de la Universidad de Georgia, señala que una
muestra de resina, obtenida de la resina existente de unos de los 31 orificios de 4 mm de
diámetro alrededor del llamado "cinturón" de la misma, arrojó esta
antigüedad en un análisis de radiocarbono.
Debemos saber que este resultado sólo indica la antigüedad del
carbono en el fragmento enviado, no de toda la esfera. El propio laboratorio omite
el contexto arqueológico, sino que sólo reportan la edad del
material que reciben. Además, el documento parece no estar publicado en ninguna
revista científica, y no hay evidencia de la cadena de custodia que
garantice que esa resina provenga realmente del artefacto. Puede
ser resina original o un contaminante antiguo adherido. Así que, antes de dar por
hecho que la esfera es un artefacto de esta antigüedad, se recuerda, que un reporte
aislado no basta.
En la página del responsable de esto, el conocido ufólogo doctor Steven Greer
(drstevengreer.com), en su sitio brinda el documento
y que yo he traducido.
Este documento final es la conclusión que detalla el doctor Alexander Cherkinsky a Raven
Nabulsi, quien es la asistente personal de Steven Greer. Aquí podemos observar algunas
cosas de interés:
1º- Siendo una presentación académica, está demás y queda muy feo que se hallan
borrado contenidos.
2º- Obtuve la firma de/la responsable del documento, luego de haber descargado el
PDF y arrastrado con el mouse la rúbrica. Al ponerla al descubierto, se observa un
faltante en la parte superior de la letra "l (ele)", cosa que muestra que
primero fue firmado y luego el documento pegado sobre esta imagen. En otras palabras,
aquí se ve que quien dejara su firma lo hizo con antelación a la escritura. ¿Con qué
necesidad esta manipulación?... ¿Cuál fue el motivo?...
Esto, realmente, me hace dudar de que sea una exposición fidedigna; es decir, que toda la
esfera tenga esta datación. |
|
Otras consideraciones
|
- Tampoco en las filmaciones
originales se muestra el famoso "chisporroteo" que dijeron hizo al tocar un
cable de tensión aéreo de supuestos 10 kV. Aquí el de testimonio José Arias Restrepo para el
20/06/25 que dijo que lo vio. Y, si fuese así, hubiera precisado alguna referencia a
tierra de la esfera como para producir la descarga desde una fase de distribución
eléctrica, pero eso es imposible porque se encontraba en el aire. Y si es a través de un
efluvio o penacho de ionización atmosférica, deberíamos estar hablando de alta
frecuencia, cosa que la red de distribución no lo otorga. También el charlatán Rodolfo
Garrido Cotham ha comentado que estaba cargada estáticamente al autogirar en la
atmósfera, y esto originó la diferencia de potencial y descarga, cosa por la cual si
esto es cierto las aves que se posan en los cables y neblinas estarían en permanente
disrrupción.
- Se tienen los testimonios de un ingeniero llamado Rodolfo Garrido Cotham, que lo ha responsabilizado en estudiar
físicamente a la esfera. Y, asombrosamente, no deja de hablar disparates mostrando que no
sabe prácticamente nada. ste personaje sería Ingeniero en Sistemas, titulado por la
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), según información disponible en varias
fuentes. Sin embargo, hay críticas que cuestionan la validez de sus credenciales,
señalando que no se ha encontrado una cédula profesional registrada a su nombre en la
base de datos de la SEP. Además, se le ha acusado de presentarse como experto en áreas
como nanotecnología y física cuántica sin las credenciales necesarias. Observe la
crítica en nuestro tema:
|
- Dice que en el "chip" (ya su nombre es una ridiculez)
pareciera haber una antena... y que "están buscando su resonancia" (sic). Se
evidencia aquí que esta gente no tiene la menor idea de lo que es la tecnología microstrip, antenas,
fabricación de circuitos integrados, etc. Esto es otro disparate, puesto que una antena
se la conoce y opera por su impedancia de radiación, o a lo sumo resistencia
de radiación puesto que se autoresuenta o sintoniza por la cancelación de sus
componentes reactivos ya distribuídos. Nadie va a "buscar" su resonancia.
Además, dice que con ello determinarán su R.O.E. ("Relación de Onda
Estacionaria" y que nada tiene que ver con lo que dice de "frecuencia máxima de
transmisión") y... ¿para qué la quieren?, si no se tendrá un tendido de cables,
es algo totalmente ridículo y sin sentido alguno. Es todo esto extremadamente risible e
ignorante, circense. Su testimonio
para el 20/06/25.
- Dice que el "poder de levitación" de la esfera se debe a un estado
interno de energía electromagnética y que perdiera con el famoso "chispazo"
con la línea de alta tensión ¿qué principio físico relaciona la gravedad con el
campo electromagnético? También dice que al recoger la esfera y depositarla en el
terreno en otro lugar se forma sobre ella una especie de "escarcha" que es algo
"muy común verlo" por el efecto del "campo electromagnético
ionizado" (¿qué?... el campo electromagnético no se ioniza) como reacción con la
atmósfera y ¿de dónde saca eso?.También, que fue limpiada en la zona de descarga
porque estaba sucia ridículo. Su testimonio para el 07/06/25.
- Comenta que la esfera, con la ayuda de los "supuestos" sensores de
fibra óptica, pueden detectar por el reflejo de la luz solar la temperatura de la
atmósfera y bajo tierra, la presión, humedad, sismos, ríos subterráneos, migraciones
de plagas, minerales en la tierra y en su profundidad, corrientes de lava,
características del agua marina, corrientes marinas, fauna marina. Su testimonio para el 04/06/25.
- Increíblemente, se ha hecho fabricar un generador
de Van de Graaff, donde muestra que aplicando rozamiento mecánico produce como es de
esperar un campo eléctrico estático de alta tensión, implementando una esfera allí
para producir la sensación de la esfera de Buga y confundir. Y esto lo relaciona con una
supuesta fricción de la esfera de Buga que supone autorrota en el espacio y que genera
por tanto su propia estática elevándose. Y, la verdad, nada se deduce de estas premisas,
es un disparate total, son cosas diferentes: una son las bolillas de aluminio que flotan,
y que ha comparado con el vuelo arácnido, y otra muy distinta es la levitación de una esfera
alienígena. Su testimonio para el
01/06/25. Compara este efecto del vuelo arácnido y de las bolillas de aluminio con la
levitación de la sfera, dando una explicación totalmente ilógica e incoherente, que no
se corresponde para nada. Encima le agrega que en la ejemplificación el generador de Van
der Graaff es como que estuviese dentro de la esfera. ¿Puede usted aceptar semejante
bulo? Su testimonio para el
20/06/25.
- Ya es el colmo... Faraday y Maxwell deben estar horrorizados... Ahora resulta que
explica la necesidad de hacer Física y junta al campo eléctrico estático al magnético
también estático. Su testimonio
en el 22/06/25.
- Mide sobre la esfera con un tester, en escala del beep para medir continuidad, y
también usa la escala de frecuencia. Así, increíblemente, llega a la conclusión de que
la esfera llega emitir radiaciones de 2,13 Hz. De aquí se ve que deduce que la esfera es
una antena, toda en su conjunto. Y dice que a esa frecuencia tan baja es mejor para un
alcance mayor... ¿Puede usted creer semejante ineptitud y bulo? Este hombre tiene cara a
toda prueba. Para la gente común, que no sabe del tema, sepa que el beep se usa para
medir continuidad solamente, que la escala de frecuencias es para onda cuadrada y en ella
pocos milivots producirán un lógico error de mensura (esta diminuta tensión se
encuentra en todas partes de los objetos que nos rodea, o bien en el falso contacto
interno del instrumento), y además, una "antena" se halla dimensionada conforme
a la frecuencia de operación donde su tamaño es inversamente proporcional a su
frecuencia operativa, como asimismo el alcance de propagación será justamente lo
contrario: a frecuencias altas (por eso aparecieron los celulares a GHz). Su video para el 25/06/25.
- Dice que la esfera produce su propia energía, y que ya reevisaron dentro de ella y no
encontraron nada de eso. Su testimonio
en el 01/06/25.
- Dice que en el lugar del "chip" (imagen en su "polo norte"), debe
ser o haber una antena, y que "están buscando su resonancia, y con ello conocer
su impedancia para hallar su R.O.E.
que es la frecuencia máxima de transmisión y con ello poder transmitir señales al
espacio exterior". ¿Puede usted creer que exprese semante disparate? No tiene
la más pálida idea de nada. Su testimonio
para el 20/06/25.
La verdad, cada vez que escucho y analizo al
inge Garrido, me divierto un montón. Es admirable (y divertidísimo) ver su
habilidad para inventar explicaciones ridículas, apenas sostenidas en verdadera Física o
experimentación. Pobre diablo
Y luego está Maussán, que repite como loro, sin
fundamento, todas esas barbaridades que le hacen creer sus alfiles (Garrido, Ávila,
etc.). Me recuerda a ese niño que recita de memoria lo que le repiten en casa, sin
entender ni saber lo que dice. |
|
- Tenemos disparates dichos no sólo por los
"científicos", sino por Maussán mismo. Observe:
|
- Aquí en este video para el 07/06/25 Maussán afirma que el
peso de la esfera la hace que sea más propensa a flotar. Sin embargo, se debe saber que
la clave para que un cuerpo flote, se eleve, o se hunda o caiga, no es su peso, sino su
densidad.
- Maussán ha dicho que la imagen grabada en su superficie es fractal... Pero, eso
es un
insulto al pobre de Weierstrass (Karl Theodor Wilhelm Weierstrass 1815-1897), quien la
definiera como una función continua en todo punto y a su vez que no es derivable o
diferenciable en ninguno. Es un patrón inclusive repetitivo y autogenerado por
matemática de series. Su testimonio para
el 25/06/25.
- En este pasaje, Maussán, seguramente influenciado en su ignorancia por los que
llama "científicos" que dicen estudiarla, confirma que la levitación de la
esfera se debe de alguna manera por la carga estática que tiene en vuelo ¿qué
principio físico relaciona la gravedad con el campo eléctrico?. Su testimonio para el 04/06/25.
- Muy a mi pesar; tenemos testimonios del conocido médico y ufólogo Steven Macon Greer
que muestran serios cuestionamientos a su persona:
|
- El 20/06/25 en la conferencia sobre la Esfera
de Buga hecha en México, llamativamente Steven Greer expone ridiculeces. Según él, un
boina verde de alto rango (en anonimato) en los EE. UU. ha comentado que ya se poseen
algunas esferas del mismo tipo, y que vio en un objeto extraterrestre que allí tenían
una simbología de las mismas características que presentan los caracteres de la de Buga
mostrada, y que "creía que esto tenía algo que ver con el ADN y la conciencia"
(sic). En otras palabras, no sólo nada nuevo agregó, sino que dejo más dudas y
suposiciones basadas en disparates, cosa por la cual sí uno puede deducir que ha querido
quedar bien con Maussán porque seguramente le ha pagado el viaje.Su testimonio.
- Los resultados que expone de la Universidad de Georgia. Su link
explicativo.
- Ha comentado que las llamadas "fibras óticas" se encuentran tanto en
el metal como en la resina de los "botones" del llamado "conturón".
Como asimismo que el artefacto que menciona, supuestamente la esfera en estudio, cuanto se
intenta grabarla emite radiación em qué hace que la cámara enloquesca. En este testimonio para el 04/10/25 expone estos
conceptos, y donde quizás, sea presionado diciendo esto por un compromiso con Maussán,
posiblemente económico. |
|
|
|
- El ingeniero químico David Ávila Roldán, egresado de la Universidad Autónoma
Metropolitana (UAM), que en el 2021 publicó un libro sobre teorías ufológicas, titulado
"El conocimiento, regalo ancestral del cielo" (historia de la Cultura
Tolteca, investiga y muestra la posible relación que tuvo principalmente con dos razas de
seres extraterrestres: la de seres grises y la de los reptilianos a quienes llamaron
Dioses), fue encargado de analizar la esfera y, como todos, deduce incongruencias.
Observe:
|
- Dice que la esfera, supuestamente
manufacturada por alienígenas, ha sido fabricada en 2 etapas. Una primera en su parte
exterior con la técnica milenaria egipcia y china por fundición de moldes en arena
húmeda, y luego su interior de similar manera y donde se hubo aprovechado la inserción
del material a través del punto/orificio en el llamado "chip". Increíble...
¿hay que tener cara para decir eso no? Su testimonio
para 08/06/25.
- Con un termómetro Ávila ha medido la temperatura en la superficie de la esfera
el 13/05/25 como se muestra en este video,
acusando 24,5-28,2 ºC en una dispersión de superficie de 5 cm de radio, indicando que
esto no es normal. Entonces, le pregunté al chat Grok de IA si "una esfera
vacía de aluminio de 1 cm de espesor, diámetro de 30 cm, puede su superficie en un radio
de 5 cm en su superficie, cambiar su temperatura en 4 ºC". Y me ha respondido
que sí, que la superficie de una esfera hueca de aluminio con un diámetro externo de 30
cm (radio externo de 15 cm), espesor de 1 cm y radio interno de 14 cm puede cambiar su
temperatura en 4 ºC. Esto requiere aproximadamente 25,680 J para calentar toda la esfera
uniformemente, o un flujo de calor de ~ 2505 W para mantener una diferencia de 4 ºC entre
las superficies internas y externas en estado estacionario. La conductividad del aluminio
permite que este cambio ocurra rápidamente. Aquí el reporte para el
29/06/25. |
|
- El ingeniero de materiales Alejandro Fonseca Marín
con ayuda de más gente se habría encargado de medir la dureza de la esfera. Llega a la
conclusión que está formada por una aleación de unos aproximados 95 % aluminio, 1,8 %
de hierro y algo de níquel. Llamativamente, cosa por la cual yo dudo de sus medidas, ha
observado que la dureza fue cambiando durante las mensuras de 270-383 HB (Dureza Brinell)
y que bajó "misteriosamente" a 33-120 HB. Algo muy alto y encima tan variable.
Sepamos que el duraluminio tiene como máximo 140-170 HB, y que 30 HB corresponden
aproximadamente a 2,5-3 en la escala de Mohs. Su testimonio para el 13/05/25.
- La testigo María Bedoya que habría filmado el primer vuelo de la esfera de buga
no apareció nunca.
- No hay ninguna evidencia, documento o testimonio del médico, ni siquiera su
nombre, que atendiera a José Arias Restrepo por la pérdida de huellas dactilaes.
- Ya para el 29/04/25 donde se la presenta en la TV, se sabía perfectamente según
las publicaciones de días anteriores, que la esfera produjera síntomas de radiación en
Bedoya y en Restrepo. Siendo así, ¿acaso la producción de Maussán fue a buscarla a
colombia?, ¿y encima la hizo viajar en un avión de pasajeros? Esto es no sólo
irresponsable, sino hasta criminal. Igual, es un misterio de cómo fue trasladada, nada se
sabe.
- En la "empresa" Germany se ha mostrado personal trabajando con la
esfera, que viste irrisoriamente con un traje que dista mucho de ser de protección, sino
doméstico e infantil.
- El "testigo" David Vélez ha dicho que en su empresa de electrónica
Germany sus empleados muchas veces trabajan descalzos para favorecer una "descarga a
tierra". Esto es por demás ridículo, sería altamente peligroso.
- Para el 25/06/25 aparece Maussán observando que la grabación
en su esfera seguramente está contemplando el mantra sagrado del hinduísmo llamado Sri Yantra. Esto es
ridículo, tanto en su comparativa visual como de contenido espiritual. Este mantra,
también conocido como Sri Chakra, es un diagrama sagrado del hinduismo, particularmente
importante en la escuela Shri Vidya del tantra. Consiste en nueve triángulos entrelazados
que rodean un punto central llamado bindu, representando la totalidad del universo y la
conciencia humana. Es considerado un símbolo poderoso para la meditación, la
manifestación y prácticas espirituales, con la capacidad de generar transformación y
atraer energía cósmica. Su imagen y
el testimonio.
- El youtuber Ignacio "Nacho" Rojo del canal "Verdad oculta",
que habría estudiado periodismo aunque no se sabe si se recibió, avala todos los
análisis realizados por Maussán, muy lamentablemente. Su testimonio para el 22/06/25.
- Ya para el 22/06/25 Maussán está queriendo relacionar la
construcción de su esfera con la fake teoría de sus "momias de Nazca". Increíble. Su testimonio.
- El ingeniero y político congresista estadounidense que
representa el 7º distrito congresional de Misuri llamado Eric Wayne Burliston, en una
entrevista aseveró que el gobierno de los EE.UU. si obtuviera algo
como la llamada "esfera de Buga" nunca vería la luz que es lo que
seguramente debe haber pasado con la que se filmó en vuelo y cayó , y que hasta la fecha no se dispone de una investigación científica de la misma.
Su testimonio para principios de julio
del año 2025.
|
|
Conclusiones
|
La esfera que
se ha mostrado en el programa televisivo no pareciera en nada ser la misma que la que se
capturó luego que descendiera en Buga, Colombia.
Debe tenerse en cuenta que la reputación de veracidad de este periodista
es, al menos para mi, muy cuestionable. Vaya a este enlace donde lo muestro.
Observo que en todo este alboroto, Maussán no actúa tanto tanto por necedad ya que de
otra forma no invertiría en análisis, sino porque él realmente quiere creer en las
"evidencias" y aprovecha el tema para monetizarlo. Además, al ser ignorante en
Física por lo cual se aconseja que no se meta termina cayendo en tonterías y
el típico engaño al otario. El problema, y destacablemente el
único real, es que esa esfera (la original que se filmó volando), si esto no no
es una farsa y realmente ya ha caído, no sabemos dónde está ni quién la tiene. |
|
|
|
|
|
|