Permítaseme un poco de sarcasmo. Imagínese que en un establecimiento se brinden dos conferencias en aulas linderas. En una será gratuita y tardará hora y media, donde se explicarán interesantísimas cuestiones de la física cuántica; en la otra, previo modesto caché y que se la estima en unos breves cinco minutos de duración, se explicará de qué manera puede usted conocer el número del celular de la linda secretaria que se encuentra adminstrando la entrada a las conferencias. Bien, ahora yo le pregunto: ¿cuál de las dos tendrá más audiencia?... La respuesta es, al menos para mi, muy obvia.

Comencé hace muchos años en el campo de las investigaciones paranormales y ufológicas. Al principio, lo hacía con el objetivo de determinar hasta qué punto estos fenómenos son ciertos. Sin embargo, tras todos estos años, mi motivación ha cambiado. Hoy, año 2024, ya convencido de su existencia, busco entender sus propósitos y cómo se explican desde nuestro universo físico y mental.

Tratar estos temas, en verdad, es cosa de locos; de osados. Cumplimentar expectativas sobre estas cuestiones, soy consciente, no es para cualquiera. Tendré personas conocidas que se molestarán y otras que no. Creo empero que es un mérito. A usted le pido por favor que no me critique malamente, que no se burle de mí, no porque me vaya a afectar, sino porque quiero respetar a su persona. Deseo abordar los temas seriamente y, si estoy equivocado (que en más de una cosa seguro lo estaré), hágamela saber y con todo gusto y buen tino aceptaré mi equívoco. No todo es verdad, como tampoco no todo es mentira. Alguien debe, por lo menos una vez, ponerse las "pilas" en esto. Creo que comprenderá...

Si su intención es realmente aprender, conocer para ello tal vez el contenido de esta página, por favor no lea apurado, no salpique su vista aquí y allí de manera rápida. Aunque parezca, esto no es de fácil y asequible lectura; pertenece al mundo de las ciencias. No servirá. Yo soy consciente que si usted hace un muestreo de contenidos y ve que digo que el clavo de olor es extraterrestre, si afirmo la desaparición de objetos, hablo de seres de luz, etc., usted lo primero que pensará es que soy un delirante, un otario. Pero, por favor, no se detenga en ello. El problema estará, sepa usted, en que no ha investigado con seriedad y profundamente los temas que expongo, cómo los expongo, qué fundamentos utilizo para decirlos, etc. Sólo un arduo estudio de dedicación a los mismos podrá determinar la seriedad de ellos. Esto jamás podrá leerse en una tarde y menos en una hora, sino que requiere el esfuerzo de semanas de estudio. Lo que presento no es cháchara barata sino, por el contrario, encontrará fundamentos académicos muy sólidos que pretenderán, junto a lamentables y seguros equívocos, volcar la honestidad, seriedad y respeto por ellos como asimismo por su persona.

Lo que prácticamente toda la gente busca son respuestas rápidas y sin esfuerzo. Esperan encontrar una imagen o un video corto que les ilumine y puedan decir: "Ya está, ahora lo entiendo". Incluso hay quienes añaden: "Aprendí en un instante lo que a otros idiotas les ha llevado tanto tiempo". Pero en realidad, en temas paranormales, puedo asegurarle que no funciona así. ¿Cree acaso que he pasado más de cincuenta años estudiando esto y dedicando más de cien mil horas-hombre para que usted pueda comprender lo mismo en solo cinco minutos o incluso unas semanas? ¿Realmente piensa que soy tan idiota?... He pasado una considerable cantidad de tiempo y por lo tanto le costará mucho comprender mis resultados y conclusiones. Si no piensa así, le sugiero que no pierda su tiempo y deje de leer mis escritos de inmediato.

En otra parte de mi sitio web he dicho y aquí repito, que existen dos tipos de personas en la comprensión de textos: una, la que va directamente a observar las conclusiones del mismo y, con suerte, salpica aquí y allá su mirada por todo el escrito; se cree que se las sabe todas. De esta gente abunda. Y la otra segunda, humilde y sabia, que analiza desde el principio al final la totalidad del escrito, escudriñándolo y analizándolo. Sólo este último merecerá el fortunio de la prudente crítica y sabiduría.

Aclaro al lector una cosa. Este sitio no es un mero compilador de casos, pues ya existe suficiente y demasiada enciclopedia que juntan estos testimonios paranormales. Todos los casos que expongo, a diferencia de las demás investigaciones que existen en papel y digital muy abundante, serán presentados en lo posible con algún argumento falsable. Eso es importantísimo. Sé que habrá muchos que no lo tengan, pero en realidad sólo apunto a este tipo de experiencias para que no sean un mero cuento que uno no sabe si son ciertas o no. Para que por lo menos tengan algo para contrastarlas y refutarlas o no. Y de allí correlacionarlas con un paradigma que se acerque lo más posible a una verdad ayudado por la ampliación de falsabilidades. Recuerde esto por favor: soy un hombre de ciencias y epistemólogo, no un recopilador, ni "payaso mediático".

Con justicia ha observado un investigador argentino que el fenómeno es real (existe), complejo (de difícil acceso), inteligente (guiado po una intelección), intencionado (posee una voluntad), es universal (siempre estuvo en todos lados) y personal (es exclusivo para cada persona).

El presente informe que realizo, aviso al lector, estará lleno de equívocos y fraudes; soy consciente de ello. Sin embargo, siempre inclinándome por la mejor de las intenciones, desarrollo los temas lo más imparcial posible y con la fe puesta en las buenas costumbres. Pero repito, no sea nuestro querido lector víctima, como lo he sido yo y lo seguiré siendo, de tantas burlas y malintencionados informes. La gente es muy mentirosa como extremadamente difícil descubrirla. Muchísimas veces me pregunto si no estaré pensando y desarrollando estupideces... Pues bien, cuando lo hago también me viene al recuerdo que hay tantísimos casos de gente que merece sí nuestra credibilidad como también que hay cuestiones que son dignas de evidente credibilidad científica; y este enfoque que propongo por tanto no es más que un paradigma que pretende dar explicación a esta extraña fenomenología que por vías ortodoxas no se explica. Por ello se recomienda al lector, antes que nada, informarse sobre las cuestiones epistemológicas que expongo en el link precedente.

En este apartado quiero prevenir al lector de algo. Siempre uno ha pensado, cuestión digna del sentido común, propio de la gente de las buenas costumbres como así también de aquellas que no lo son, que nos siembra la duda eterna de si un relato es verídico o no; esto aún acuñado en personas grandes ya, aún con poder adquisitivo y exentos de obtener algún beneficio económico por el efecto de un embuste. Bueno, lo que les quiero decir, prevenir y muy lamentablemente por cierto, mi querido lector, es que no hay edad, cultura, etc., para el fraude. Mis canas ya han verificado una y otra vez, ante mi asombro, que es increíble cómo mucha gente, sobre todo de avanzada edad como de algunos otros que prolijamente cuidan su presencia, no son sino garrafales mentirosos. Tal vez los impulsa no sólo el dinero, sino el poder, la conquista sexual, los honores, etc... o, simplemente, el goce y disfrute del mal ajeno. Así, ante un gran cuento, no lo dude, no es sino una gran mentira, un embuste.

Será preciso en todo esto que luche su persona con la disonancia cognitiva, esto es, con la tensión o desarmonía interna del sistema de ideas, creencias y emociones a modo de cognición que percibe y que tiene al mismo tiempo uno o más pensamientos que entran en conflicto con sus creencias. Y no sólo eso, sino que hay más factores de atención: la pareidolia, la apofenia, el pensamiento mágico y el amiguismo. El primero consiste es percibir un estímulo vago y aleatorio (habitualmente una imagen) erróneamente como una forma reconocible; el segundo es pecar por un condicionamiento previo de datos o normativas; el tercero es la propensión a la fantasía y paranormalidad; y el último la lamentable influencia del corpus social a intereses determinados y falsos.

Haciendo mías las palabras siguientes y que no lo son, lamentablemente, expongo unos conceptos muy importantes en los estudios de investigación de la difícil área que nos compite, donde la mezquindad, el engaño y el orgullo florecen por doquier donde se mire. Frases como "Ojalá me equivocara mil veces al día, así aprendería mil cosas nuevas" o bien "No hay mal que por bien no venga" no deben desanimar al investigador, sino por el contrario, deben fortalecerlo. El "errorismo" es la reivindicación del error como filosofía de vida. Surge de “la belleza de equivocarse”. Thomas Alva Edison dijo: "No fracasé, sólo descubrí 999 maneras de cómo no hacer una bombilla". Equivocarse es salud, los erroristas creen que el error es una fuente de inspiración. “Aceptar el error es el único camino para la liberación del ser humano y su integración armónica con la naturaleza. La pérdida del temor a fallar o fracasar puede conducir a una superación de las limitaciones personales y colectivas. Si no estás preparado para equivocarte, nunca llegarás a nada original". Un ingeniero dijo que "En términos educativos es necesario dividir el error. Una cosa es aprender del error y otra cosa es tomarlo como práctica sistemática, como 'prueba y error'." (ref)

Si usted se basa en una mera creencia por sustento de la fe, entonces, ya mismo le aconsejo dejar de leer esto. Si por el contrario se fundamenta en las vivencias de la percepción sensible, sepa que yo también lo hago, y que he aprendido que es insuficiente y muchas veces equívoco (v.g.: fenómenos del espectro fuera del visible, alucinaciones, hábitos y estructuraciones cerebrales, etc.). Pero en cambio, si acepta como verídico las posibilidades de acierto que brinda los medios de correlación y concordancia, entonces no puede dejar de leer este estudio. Las investigaciones y cuestiones, para dar seguridad de ellas, hay que probarlas, referenciarlas o correlacionarlas; y no necesariamente verlas.

En el tema extraterrestres, su verdad se encuentra en los extremos de una balanza pendular: o es falso, o bien siendo cierto y ellos lo quieren ocultar es, precisamente y por lo que veo, lo que están haciendo y logrando. A esto se le agrega, en general, que la gente hace caso omiso al tema de igual manera que le hace caso a las barbaridades que se cometen en áreas de tragedias (guerras, hambrunas, pestes, etc.). Total, "como no los afecta", más les preocupa el dolor de su muela que lo que ocurre en un terremoto de la China.

La evidencia OVNI, extraterrestre y paranormal en general es por demás evidente. Lo que ocurre es que el orgullo y vanidad humanas no tolera que nos "ninguneen"; esto es, que no nos hagan partícipe de sus intereses. En otras palabras, el hombre se dice a sí mismo: "¿Cómo es posible que no nos hagan caso a nosotros?... La única respuesta a esta conducta es que no existan". Y no podemos llegar a aceptar la triste realidad de que somos muy inferiores a ellos, que no sólo no nos precisan sino que les somos altamente perniciosos y desagradables.

El término extraterrestres entiendo que está mal aplicado; sería más propio llamarlos extrahumanos ya sean estos intra o extraterrenos, extratemporales, etc.
Es éste un tema apasionado y difícil; complejo más que por su epistemología lo es por su psicología aplicada. Esto es, por los prejuicios, condicionamientos, temperamentos, etc. Para abordarlo lo vamos a ir separando por temas distintos, cosa que me llevará bastante tiempo. Luego iremos puliendo sus conclusiones.
Serán los indicios los que nos llevarán a tener nuestras propias opiniones; o sea a poseer un paradigma de conocimiento que se acerque a alguna pseudo o cuasiverdad lo más fiel al tema que nos compite.

Es crucial reconocer cómo la semántica del lenguaje influye en nuestra comprensión del mundo que nos rodea. Hoy, 29/04/24, he llegado a una comprensión profunda y genuina: lo que comúnmente llamamos "extraterrestres" o "alienígenas" no es lo exacto y lo que corresponde. Es evidente que estas entidades existieron en nuestro planeta mucho antes de nuestra propia llegada, y es posible que incluso nos hayan creado, y observándonos desde entonces. Por tanto, sería más preciso considerarlos a ellos como los verdaderos habitantes de la Tierra, mientras que nosotros seríamos sólo los forasteros. El hecho de que puedan haber influido en nuestra creación y evolución mediante hibridaciones y manipulaciones genéticas, sugiere que nosotros somos los que tendríamos los "genes extraños". En resumen, desde esta perspectiva y que veo es la correcta, deberíamos ser nosotros considerados como los verdaderos alienígenas. Esta reflexión nos invita a reconsiderar nuestra relación con lo desconocido y a abrir nuestra mente a nuevas posibilidades sobre nuestro origen y lugar en el universo.

La amplitud del tema, sus rasgos históricos, la riqueza de testigos, la tecnología que acompaña estos temas, etc., hace que uno se sienta en verdad muy pequeño como para tener una opinión tranquilizadora; y menos aún terminada. Debido a que es un fenómeno que por el momento permanece esencialmente fuera del alcance de la ciencia (al no disponer de datos y por tanto tampoco de la posibilidad de experimentar y refutar sus hipótesis), no existe una disciplina "formal" que estudie la vida extrahumana, ni ningún currículo académico que haya formado expertos en ello.

En estos temas de la extrahumanidad y su ovnilogía cobra importancia el desconocimiento de la gente, su confusión, su ironía y humor al respecto, etc., siendo esto lo que me molesta. Nos quieren hacer sentir, lográndolo la mayoría de las veces, como verdaderamente estúpidos; como otarios que nos tragamos cualquier cosa. Pero, en verdad, son ellos los que, sin conocimiento específico, dan estos tristes temperamentos y conductas. Si tan sólo pudieran justificar sus negaciones, que es lo más fácil de hacer puesto que no lo justifican ni tienen suficiente potencial para negar los asertivos de aquellos que han tenido experiencias o deducciones, sería al menos algo respetable.

Tengo la certeza, ya hace décadas, que al ser humano le gusta vivir "dormido". Es decir, que prefiere ignorar ciertas cuestiones científicas, culturales, psíquicas, religiosas, etc. que le producirán un amargo vivir, antes de reconocer su realidad. El "ojos que no ven, corazón que no siente" parece ser un dogma muy aceptado en
nuestra cultura. Así distan de estudiarse, inclusive en universidades de filosofía, a autores como Schopenhauer; o bien ocultar los informes que posee la Iglesia del Vaticano; que en la cultura del amor sólo existe lo metafísico y jamás se da en la organísmica corporal; etc. No en vano piensan los epistemólogos que la ciencia no consiste en un avanzar de verdades, sino en un acomodamiento de ellas a los intereses políticos y sociales del medio que les compite, es decir que les proveerá subsidios, que le otorgará durabilidad al político de turno, etc. Y, en todo este barullo, el tema que estudiamos, la extrahumanidad, no es ajena al fenómeno.

Quisiera hacer un comentario sobre las mentiras en este tipo de cuestiones que nos compite. Observo en todo ello que los testimonios actuales serían menos creíbles que los antiguos, digamos, de antes de los `90. Y esto ¿por qué?, bueno, lo entiendo así por razones tecnológicas. Antes que existiera la internet, cualquier fraude tendría poco impacto, sería siempre una mentira que no trascendería y, por tanto, no justificaría el entusiasmo del embaucador. No es así en la actualidad,
donde cualquier fake enseguida se viraliza en las redes y el pertrecho es saboreado por el pertrechador. Por tanto, para mi, valen mucho los testimonios de nuestros personajes pasados.

También no quiero dejar pasar la oportunidad de hacer una crítica a los "investigadores". Y ocurre así esto porque está lleno de ellos que no buscan otra cosa que acopiar celosamente sus datos, egoístamente, previendo con ello sobreestimar autorías, obtenciones monetarias, prestigio, etc. Y dudo que se den cuenta del mal que le hace a la disciplina que ellos mismos estudian; son sino parte del problema, de ese rompecabezas que uno se esfuerza en descubrir. Distinto sería que desclasifiquen sus datos, que no crean que porque mantienen las reservas testimoniales están haciendo algo correcto; sepan que, por el contrario, impiden toda ampliación de contenidos.

Es bueno tener estos apuntes, esta página web, porque cuando queramos podremos recurrir a ella y superar esa idiotez que todos tenemos cuando se nos hace dudar de nuestras convicciones. ¿Qué quiero decir con esto?: pues bien, que el tema extraterrestres y OVNIs como tantos otros tan excepcionales, se acumulan en una cultura que le es peyorativa y trata, a ciencias abiertas y por todos los medios, muchas veces neciamente, de perpetuarnos dudas al respecto. Pretender un cambio de paradigma cultural es difícil. Si como apoyo a esto tenemos esta información que presentamos, actualizada y veraz, esto tranquilizará nuestras ideas. Recordará usted el hecho de que en algún momento fueron seriamente forjadas. Por ello, como de estas verdades aquí expuestas no se las habla con frecuencia y seriedad en nuestros días, será preciso entonces volverlas a escudriñar de vez en cuando para refrescarlas. Esto logrará que seamos asertivos con las mismas y también sentirnos acompañados por todas aquellas personas que reconocen estos temas como verdades apodícticas.

He tratado (año 2017) por diferentes medios de contacto como lo son el teléfono fijo, el móvil, el WhatsApp, Twitter, Facebook, correos, etc. hacer un posible vínculo con los "destacados" medios de comunicación que destinan su espacio al tema que nos incumbe. Esto tanto en TV, radio o Youtube y, muy a mi pesar, siempre he encontrado lo mismo: he hallado gente que muy lejos de ser investigadora, poco receptiva e imperiosa en adjudicar exámenes pertinentes y serios a las cuestionnes, no miran sino con la magra intencionalidad del dinero, recelo, fama, poder o subsidio del sueldo que cobran y los mantiene a ellos y sus familias. Así entendido, vi que con ellos no se puede avanzar. Nada tienen de serios investigadores, lamentable, sino que son meros divulgadores, descriptores de fenómenos. Claro estará que formación en ciencias no tienen, y menos aún en el área interdisciplinaria. Como mi persona no es conocida y menos aún famosa, a Dios gracias, ni tampoco sujeto a la mercadería para alimentar sus shows, entonces consideran que no se es materia importante o digna de darle atención. Pobres "títeres sin cabeza"... Por tanto han dejado de ser, al menos para mí, algo que pretendían. No saben lo que se han perdido. Por tanto, seguiré, como hasta ahora, solipsado en mis investigaciones que tendrá como destino, algún día que lamentablemente y seguramente no veré, a sólo aquellos verdaderos académicos dedicados a la investigación.

Lo que me llama profundamente la atención del tema que nos hemos propuesto investigar, no es la existencia de los OVNIs o la de la de alienígenas. No, para nada es eso solamente. Sino lo que ha de fascinar, realmente forjar más que asombro en nosotros y que tomemos conciencia, es de que estamos mirando por una rendija un mundo que es en verdad descomunal; vemos un sencillo árbol que nos está tapando un inmenso bosque, una selva amazónica quizá. Saber que existen naves nodrizas capaces de albergar OVNIs, que hay millares de ellos en el cosmos cerca de un siniestro por nosotros provocados, etc., pone de claro manifiesto que para cada uno de éstos existirá una fábrica, una civilización, una telemetría y centro de seguimiento para ellos y que nos están vigilando, se ocultan de nosotros. Infinidad de objetos de distintas formas y efectos se aparecen a lo largo de las culturas y años. Hay, evidentemente, un gran universo espacial y de intereses que no conocemos. Vivimos mi querido lector, sino, encerrados en un frasco (o peor aún: una probeta de experimentación) de mermelada o, para el que mejor gusta, de dulce de leche.


La Teoría del Conocimiento

Para comprender mejor este apartado les sugiero que lean, y estudien mejor todavía, mi link epistemológico que aclara y amplía contenidos.

Supongamos que yo le dijera que la pastilla izquierda del freno de su auto está pintada de amarillo con lunares verdes. Bien, usted dirá que no es así... Ahora, mi pregunta entonces es decirle: ¿porqué piensa que estoy en un error? La respuesta será evidente, puesto que no ha visto nunca ninguna de este tenor y que lo habitual en todas las piezas del vehículo nunca se distinguen de esa manera. Bueno, entonces, seguidamente, le hago ver una cosa: si no la ha visto, su seguridad se basa en una correlación de verdades, esto es, está usando no un conocimiento empírico sino en la utilización del concepto de paradigma. Esto es, que no lo afirma y cree porque lo ha visto, sino porque correlaciona verdades. Un juez, por ejemplo, suele usar con frecuencia este método con las hipótesis de peritos, testigos, etc. y decide sobre lo que nunca ha visto personalmente. Por ello, se desprende, que lo que no se ve no siempre es certero, pero puede serlo si sus correlaciones lo justifican. Así, de manera antagónica, una verdad como fruto de una percepción sensible podría ser puesta en duda por sus correlaciones.

Al caminar pisamos esta o aquella baldosa porque correlacionamos su seguridad con otras nos ha dado confianza y no por ello a cada paso nos agachamos para verificarlas; asimismo compramos en este o aquel negocio por lo mismo; ad infinitum. Nos movemos por el mundo fundados en la certeza de la correlación de eventos anteriores, y muy pocas veces en la evidencia de lo tangiblemente comprobable.
Vivimos con una seguridad en las cosas y cuestiones que no tienen sino ambigüedad, poseen la falta de certeza en sus especificidades tangibles; e igual estamos contentos. Bueno, entonces el mismo criterio correlacional debemos aplicar al tema que nos compite: en la certeza de lo extraterrestre.
Buscamos afanosamente datos y pruebas, y no nos damos cuenta que no es necesario encontrar ninguna prueba apodíctica y contundente en esta cantidad de muestras, sino que serán sino todas ellas las que nos acercarán a la verdad inalcanzable, o bien que sí la tocarán como cuasiverdad posible.
De esta manera, cuando tengamos un dato, evidencia o lo que fuera, no será preciso detenernos en ella empecinados en demostrarla y siendo caldo fácil para la alimentación de los escépticos. Simplemente lo que tenemos que hacer es correlacionarla con otras similares. La cuasiverdad así pretendida por lo tanto nacerá con la mayéutica facilidad y natural belleza de la del niño que es parido por la mujer.

Y esto por cierto no termina aquí, sino en que debemos tener en cuenta que en el tema que nos ocupa, suponiendo o a sabiendas ciertas, que esta otra gente es muy inteligente y astuta para ocultar su existencia, que no deberíamos buscar una verdad terminada, sino una cuasiverdad que la comprometa y nos satisfaga.

La filosofía sabemos es la madre de todas las disciplinas y, como tal, cada una así gestada y ya madura, la respeta pero lamentablemente la olvida.
Me referiré en esta oportunidad con exclusividad a la epistemología, a esa línea del conocimiento que se preocupa en comprender la "verdad" de las cuestiones. Y porqué a ella, pues, es fácil, porque las tareas de los filósofos epistemólogos ha quedado excluida a las aulas y nunca le han dado participación en el terreno de la
empiria.
Y esto es un grave error. Se suelen investigar casos policiales con policías y detectives. Cuestiones de justicia con abogados y peritos. Se desarrollan tesis de investigación en las ciencias dando cabida solamente a profesionales afín a la materia estudiada. Hasta los arqueólogos buscan a hombres de ciencia para consolidar sus observaciones. Etc.
Pero, en todo esto se han olvidado, o bien no saben, que debieran incorporar a aquella gente que sí es la que está realmente preparada para examinar los fundamentos de la veracidad de las cuestiones: a los filósofos epistemólogos.
Bastaría que cualquier hombre que no sea filósofo académico comprendiera la utilidad de la lingüística, de las funciones proposicionales de la lógica, la semiótica, la hermenéutica del lenguaje, etc. como para darse cuenta de la importancia de lo que estoy hablando. Y, si no lo sabe, es y será justamente ése el problema del que estoy hablando...

En cuanto al valor de la creencia que le damos a las cosas, es decir a los sucesos que estudiamos específicamente, habría que comentar algo. Esto cobra importancia porque hay muchas personas que dicen no interesarse o que no le asombran estos temas.
Para abordar estos cometidos debemos saber que hay proporcionalidad directa entre el asombro, la incertidumbre, la información y la improbabilidad de un suceso.
Por tanto, si no se cree, entonces todo da igual y no hay asombro porque todo es igualmente probable. Lo que habría que saber para resolver la cuestión es qué relación hay entre el interés y el asombro. Digamos, saber: ¿si una cosa nos interesa entonces necesariamente nos asombra, o es al revés?
Por tanto algo que no se cree (no se acepta) no puede asombrar; o sea que, en otros términos, uno sólo se asombra de lo que cree. El asombro sólo juega con la realidad.
De esta manera si algo no asombra no produce interés. La secuencia válida resultará entonces:
              No creo > Suceso de probabilidad cualquiera > No me asombro > No me informo > No me interesa
De manera antagónica si asombra entonces interesa:
              Sí creo > Suceso de probabilidad baja (alta improbabilidad) > Sí me asombro > Sí me informo > Sí me interesa
En suma, si una persona nos dice que un suceso o cuestión no le interesa o no le asombra, es debido a que no acepta (no cree) por verídica su premisa; esto es, que su verdad se encuentra fuera del juego de la realidad ordinaria del suceso. Dicho en otros términos: como no conoce la realidad de los fundamentos, tampoco se interesará. Aquí está el mayor problema de la gente.

También enontramos comúnmente otro problema en las personas. El hombre dice: "Ver para creer" pero, despues que alguien le muestra y "ve" en tonces vuelve a decir: "Pongo en duda lo que he visto, ya sea porque es un engaño o es un fallo ocular". Entonces... lo que realmente ocurre es que, en verdad, lo que no quiere es creer o aceptar otras verdades. Se miente a sí mismo.



Explicación fenomenológica
(Este es un "abstract" que lo comento el 04/08/24)

La razón por la cual existe algo en este universo en lugar de nada es un misterio para mí. Sin embargo, si asumimos la existencia de un Dios creador, éste nos ha diversificado en muchos aspectos. Nacemos como resultado de una transmigración con potencialidades dimensionales que dan forma al nóumeno. Ahí radica la clave para entender la explicación fenoménica.

Tengo una conjetura que podría explicar toda la fenomenología: los extraterrestres, sus naves y otras manifestaciones, etc, no son simplemente entidades físicas de nuestra realidad tridimensional. Más bien, operan en dimensiones adicionales y sólo se muestran parcialmente cuando interfieren con nuestra percepción. Por ejemplo, cuando vemos una nave "dividirse en dos", podría ser que esté entrando o interactuando con nuestro mundo de una manera que no podemos comprender completamente. De manera similar, los comportamientos y potencialidades de los críptidos y otros fenómenos inerciales podrían ser entendidos bajo esta perspectiva.

Este enfoque también podría explicar fenómenos transmedios, como los viajes a través del aire, la tierra y el agua. Es posible que estas manifestaciones sean más que simples ilusiones o malentendidos; podrían ser indicios de realidades multidimensionales que aún no hemos desentrañado completamente.


Las pruebas de la existencia extraterrestre

Despertad amigo!

Si su persona a llegado a este apartado sin haber estudiado o al menos haber leído el contenido de esta página, es muy cómodo e insuficiente. Tenga cuidado, podría compararse a aquellos niños o "nuevas generaciones" que lo que buscan es lo abreviado, perdiéndose por completo lo propio del contenido y sólo viendo su continente. Aprender algo siempre requiere un esfuerzo.

De todas maneras, para aquellos escépticos que sólo "creen lo que ven", esto es, que dicen que se basan solamente en una creencia de las ideas estructuradas por la percepción sensible, les digo que sí, que efectivamente tenemos pruebas de la existencia de esta otra humanidad. Por el momento veo las siguientes:

1º) Los casos increíbles de los círculos en los cultivos como lo son (tómese su tiempo y verifíquelas una por una): las posibles interpretaciones electromagnéticas del mensaje de Arecibo, el mensaje de Chilbolton, la interpretación codificada de un supuesto generador eólico, el mensaje del número trascendente Pi, la información decimal ordenada binariamente, la formulación de la Teoría de la Relatividad Especial de Einstein, el anagrama del desierto de Oregón, la formulación del nombre de un dios sumerio, el posible número trascendente Áureo Phi, la imagen facial de Cristo del Sudario de Turín, y las formulaciones bioquímicas como lo son la ecuación de la Melatonina, la de la Vitamina B3 y la del ácido Retinoico (metabolito de la vitamina A).
2º) La actividad de las mutilaciones de ganado en la Argentina que he analizado durante junio del 2002 como también el caso de Ojo del Agua del 16/08/18.
3º) Las correlaciones de algunos temas que existen en los testimonios de algunos testigos y los temas concordantes que también expongo
4º) Se dispone de una fotografía de un supuesto OVNI esférico que luego de una colisión habría quedado en tierra, conforme a la experiencia de Miriam Lanzoni.
5º) Entiendo que tendríamos otra prueba en el análisis que realizo de la visión de satélites en el firmamento.
6º) Las fotografías en  viajes espaciales que desarrollo en el link de sedes alienígenas en la Luna, Marte y Venus.
7º) Las imágenes de humanoides, culturas, cosmología, naves espaciales, etc., en las artesanías prehispánicas mayas de Calakmul y Ojuelos. Por ejemplo esta imagen y también esta otra.
8º) El atentado del 11S. Vea su análisis.
9º) Hasta que se demuestre lo contrario, tenemos una clara evidencia de la inmaterialidad posible de los objetos. Vea mi propia experiencia.
10º) La huella OVNI de Tanti. Ir a su link.
11º) Los pedazos de tierra socavadas en Chile y Noruega. Ir a su link.
12º) El testimonio del militar Jesse Marcel encargado del caso Roswell - Ir a su link.
13º) El trazado de 10 km de una línea recta de Nazca con una centésima de grado de error. Ir a su link.
14º) Quizá (porque tengo dudas) la fotografía del barrio Félix U. Camet, Argentina, con la obtenida en EE. UU. y el video de Canadá. Ir a su link.
15º) Las sombras con forma humanoide - Ir a su link.
16º) Las gárgolas de Puerto Rico - Ir a su link descriptivo.
17º) En esta página, de una manera aproximada y conceptual, estoy presentando más de cinco mil testimonios entre fotografías y filmaciones, que su persona puede mirar y bajar si lo desea. ¿Acaso usted puede pensar que todas son editadas?
18º) Listado de 25 personas que vieron alienígenas en Roswell. Ir a su link.
19º) El OVNI platillo del Monte Shasta. Ir a su link.
20º) Observe que he juntado testimonios de fenomenología paranormal (sólo elementales, poltergeist y fantasmagorías) en este link entre las personas de 20-40 años y los años 1990-2020, en Lima, Perú, y que son prácticamente unos 200. Si a éstos los extendiéramos a los mayores de 40-70 años nos iríamos a otros 300 más sólo en ese período, lo que nos da un total de 500. Pero si lo llevamos desde comienzos del siglo XX, tendríamos 3 veces más, o sea unos 1.500, y eso sólo en Lima. Y con unas 5 ciudades importantes del Perú, nos ampliamos a 7.500. En suma, sólo en el Perú podríamos decir que habría, en síntesis y en el último siglo, unos 10.000 testimonios de fenómenos paranormales. Lo cual no sería para nada ridículo que de mantenerse esta proporción, en América del Sur habría 100.000, en todo América unos 200.000, y en todo el mundo quizás 1.000.000 desde hace 1 siglo. ¿Esto no le dice nada?... Imposible mantenerse escéptico e inmóvil ante esto. Las fenomenologías existen y no deberíamos ignorarlas. Ellas explicarán muchas custiones de nuestra vida.

Y será, según entiendo, que antes de brindar un sinceramiento del efecto al mundo, será preciso tener en cuenta lo que expreso en el siguiente link.

Seguido recopilo algunas cuestiones importantes para tener presente. Las mismas se hallan desarrolladas en el sitio. Por supuesto que este es un breve listado, existen miles de otras cuestiones que no expongo aquí y las puede consultar en la página.

- La Hegemonía Mundial Alienígena (HMA). Ir a su link.
- Contacto con entidades gubernamentales y afines. Ir a su link.
- Cientos de avistajes OVNIs y Críptidos de todo tipo en un capítulo completo. Ir a su link.
- Para las Desapariciones posee un capítulo completo. Ir a su link. Vea mi propia experiencia.
- Para los Duendes posee un apartado es este link. Y les sugiero ver los casos de María Sol, Jakeline Gomez, Francisco Reátegui y Xuxa.
- Para los Fantasmas posee un apartado es este link. Y les sugiero ver los casos de José Luis Vasser y Pedro Alberto Peirone
- En el caso del fenómeno Poltergeist les sugiero ver el caso de Cecilia Carrillo.
- Para los Portales Dimensionales posee un apartado es este link.
- Para las Esferas de Dyson posee un apartado es este link.
- En cuanto a los Hematófagos (chupacabras) y Hombre alados posee un apartado es este link y un capítulo entero en este otro enlace.
- Para las Abducciones posee un capítulo completo. Ir a su link.
- En cuanto al caso Roswell posee un apartado es este link, donde le sugiero vea los testimonios de un Ex-soldado Miembro de la CIA y a Jesse Marcel
- En cuanto a las Teletransportaciones posee un apartado es este link, donde le sugiero vea los casos de Villa Hernandarias y de Irma Rick.