Esta energía total podemos hallarla en cuadratura ortogonal para sus cálculos, como lo hace la electrotecnia clásica. El llamado "factor de potencia" FP () o coseno del ángulo comprendido entre ellas manifestará, de algún modo, su transcripción y correlato. Quiero decir, que ambos mundos se cocausan a través de este FP.

Esta energía reactiva vendrá entonces de un mundo paralelo que está "lleno" de ella, lleno porque la Naturaleza [y nosotros] la alimentamos y es así. La cuestión es que allí la hay en abundancia como aquí la activa, y las entelequias la usan logrando pasarla de un mundo al otro, como tal vez hacemos nosotros mismos con un simple circuito eléctrico donde hay una componente reactivo impuro.

La energía tiende por la entropía Termodinámica a distribuirse uniformemente en el Universo. El calor lo hace en un material desplazándose, y la onda electromagnética también en el espacio a una velocidad impuesta por el medio o bien limitada por la propia Naturaleza a 300.000.000 km/s dada en el vacío; por eso se propaga.

Nos proponemos estudiar e investigar el "método", "mecanismo" o lo que fuese que determine toda corrección de un FP como artificio para pasar la energía de este mundo al otro, o bien sacarlo de él al nuestro.

Especulando más aún, tal vez morir signifique una corrección más del FP buscado y nuestro componente energético reactivo pase de éste a ese otro mundo. Justificaría ello las apariciones de entelequias. Así entendida la cosa, el nacimiento sería, por el opuesto, la re-activación de la energía de una entidad autodesarrollable, negentrópica. De ser cierto esto, significa que nuestro cuerpo poseerá parte de energía reactiva en ese mundo o, dicho de otra manera, tenemos "un pie en el otro mundo". La parte reactiva de nuestra energía está dentro de él.

Entiendo aquí que las llamadas "calorías" que sumergen la energía molecular en el proceso anabólico de un organismo vivo son, en realidad, conceptos energéticos no activos sino aparentes, pues contienen algo reactivo; y por tanto su nominación es incorrecta.

Esta situación explicaría, tal vez, el porqué desaparecen las entelequias como si fuesen inmateriales, hasta decir que hallan su morada bajo tierra o los cerros, que atraviesan paredes, etc.; como también se explicarían los chacras, el cordón de plata, el tercer ojo, etc.; es decir, todas las cuestiones que no se ven en el mundo activo donde yacen nuestras percepciones sensibles y motricidades.

Quiero destacar que en todo esto no estoy hablando del espíritu, ni del alma, ni del intelecto, ni de "otros ojos", etc., sino que ésos serán quizá otra cuestión. Hablo de un desmembramiento de la ousía tal cual la conocemos o pensamos que debiera ser. Ella es doble: activa y reactiva, con una apariencia de aparecer fenoménico y no como algo probable de ocurrencia.

Tal vez se esté hablando entonces de lo que se llama en Física Astronómica "materia y/o energía oscura" para la energía reactiva.

Si este mundo de energía reactiva se relaciona con la energía oscura, entonces como esta última se corresponde a su vez con la gravedad, podríamos pensar que la antigravedad observada en las entelequias [v.g.: OVNIs y Rods] posee algo de coherencia. Habría que estudiar la relación entre la energía reactiva y la gravedad, cosa que entiendo hasta ahora sólo se ha realizado con la activa y no la encuentran.

Aquí es de mencionar el lifter del efecto de Biefeld-Brown. De los resultados de las experiencias hechas explicadas en este link, los 45 W medidos son en realidad VA aparentes, y no creo que prácticamente se haya observado la energía reactiva para la levitación puesto que el FP es prácticamente unitario. Si esto es así y una nave OVNI usando el mismo efecto dispone de amplios y genuinos VAR, entonces es de esperar una gran capacidad de levitación.

El caso del lifter representaría, justamente, una máquina productora de FP; mala, pero productora al fin. Su rendimiento VAR/W es malísimo. Tal vez sea porque es un transcriptor a campo eléctrico, y si se consiguiera algo similar a campo magnético se podría aumentar la eficiencia; recordemos que los OVNIs se destacan por su influencia de campo magnético en derredor.

Claro estará que el primero, el lifter electrostático, es de líneas abiertas [con un polo es suficiente], y el segundo cerrado [hacen falta los dos polos], pero bueno, es lo que se observa; habría que ingeniarse como para que el OVNI implementado como un lifter magnetostático sea un polo y el otro el piso del planeta.

Teniendo en cuenta que el cambio de polaridad de excitación del lifter no afecta prácticamente su antigravedad, entonces puede pensarse perfectamente que una señal alternada provocará el mismo efecto.

En suma, comprendo que habría dos maneras de conseguir la levitación: una si reproducen con alta tensión un campo eléctrico dentro de su propia nave o espacio inmediato tal cual un lifter convencional; y otra, haciendo propicio el espacio de zona cercana, tal vez la cuasi-estacionaria, si emiten un lóbulo de radiación toroidal como lo hace una antena dipolo.

Tal vez esto último se logra si se opera radiando electromagnéticamente con la ayuda de la contracción del espacio en la zona cercana. Quizá este efecto modifique la curvatura del espacio en el lugar de la nave y levite. Recordemos que quizá la nave se halle en un rango o propiedad reactiva y por tanto pese menos o carezca de ello.

Así, si es que el OVNI al aumentar su luminosidad contrae al espacio, fácilmente puede producir un alto campo magnético en derredor e implementar quizá un efecto lifter magnético elevándose. Esta gran cantidad de magnetismo es el que produce la magnetorresistencia afectando la electricidad de los vehículos y magnetizando piezas mecánicas cuando se le acercan. Si el espectro visible es de 750-428 GHz [400-700 nm], o bien en infrarrojos a 10 GHz [30 mm] con una zona de Fresnel digamos a 10 nm, recurriendo a nuestro análisis en este link, para este último contrayendo 100 m resulta = 100m/10mm = 10.000 veces que es mucho menor inclusive que lo calculado de nuestro ejemplo que dio 100.000 veces.

Encima, si la energía que liberan es reactiva, creo que sería más a favor de estas conjeturas, puesto que producirían magnetismo con mayor facilidad y capaz sin necesidad de trabajar en la zona cercana. Que se esté limitado a operar en esta zona implica que el rango de frecuencia es limitado.

Si a esto se suma el hecho de que la ousía de la nave OVNI, es decir su materialidad, sea prácticamente reactiva y posea una masa por tanto despreciable en el mundo físico, entonces la levitación sería más factible.

Supongamos ahora tener una máquina electrotécnica que pueda sobre un circuito modificar el FP. Esto producirá un cambio de ambas energías.Y una manera de realizar este cambio es con la frecuencia, así que bien éste podría ser una de las causas o "móvil mecanicista".

Si se me permite una especulación más, a modo de hipótesis e ilustración de equivalencia, subrayo esto no sea cosa que se tome como un ejemplo falaz y se deduzcan otras conjeturas del mismo, se podría pensar a la ousía como un "paquete" que contiene ambas energías: la activa y la reactiva.

Por la ecuación einstiana de la relatividad dicho contenedor alojará entonces, respectivamente, una "masa equivalente" [o "masa activa equivalente"] y una "reactividad equivalente" [o "masa reactiva equivalente"]; estas son "m" y "x". Un modelo de analogía en serie pondrá en evidencia que el llamado "factor reactivo" [o de "calidad" o de "mérito"] Q electrotécnico será el responsable que nos determinará el grado o cuantidad de cada una:

Q = Energía reactiva / Energía activa = Potencia reactiva / Potencia activa = L/R = x/m =   =  arc tg

donde las energías no son pasivas [receptivas] sino activas [generadoras]. De esta manera, al querer producir una variación del FP lo que se está haciendo, en realidad, es alterar este factor Q con un cambio de frecuencia en =2f.

Posee un ejemplo inmediato explicativo para la comprensión. Supóngase que tiene una línea de transmisión a la salida de un transceptor de comunicaciones que se encuentra desadapatado con su antena porque la parte reactiva de la misma no ha sido compensada. Es decir, se halla fuera de sintonía. Se tendrá obiamente una importante ROE (Relación de Onda Estacionaria) y sobre la antena existirá una potencia total que es aparente. Sólo la parte activa de ella, a través del rendimiento energético de la antena, será la que se propague radiándose por el mundo físico conocido. La otra, la parte reactiva "murió" en la misma antena; esto es, que "pasó" al dominio metafísico. Basta compensar un poco la reactividad de la misma como para cambiar el FP , bien el Q, y que se mejore la respuesta activa quitando el desempeño en ese "otro mundo".

Por otra parte, también observamos que lo "trascendental", kantianamente hablando como el "conocimiento de las condiciones de posibilidad" de algo, está en íntima relación con la energía reactiva, es decir con aquello quieto y potencial. No en vano he distinguido aquí en este link la correspondencia biunívoca que existen entre los conceptos de probabilidad y potencia [poder]. Por ello no es descabellado pensar a lo reactivo como que es algo metafísico. Tal vez allí, en ese "otro mundo", al no haber espacio-tiempo no habrá propagación de la energía; y, siendo así, se vincula esto finalmente con el "sentir interno" [concepto "pilar" de mi "Filosofía Crítica Trascendental"], y éste con la muerte y su mundo. ¿Será por eso, quizá, que los espiritistas dicen que hay entidades y muertos que están "vibrando" a otra frecuencia, entendida esta última como un modo más de variación del FP?

Bastaría entonces quizá que en ese otro mundo se corra el FP como para que una fenomenología energética ocurra en el nuestro. Tal cual los crop circles, la ignición espontánea, los elementales, etc.; estos son, todas las entelequias y manifestaciones de ellas. Y no necesariamente esa corrección del factor sea siempre a la misma frecuencia produciendo un espectro no visible, sino también como se ha detectado en el infrarrojo.

Observemos al Hamiltoniano del tiro parabólico analizado. Si bien aquí soy consciente de que tenemos una suma que es escalar y no compleja, el Hamiltoniano incluye sin embargo lo potencial y la energía cinética, justamente lo reactivo más lo activo respectivamente. Reproduciré la conclusión del estudio: "[...] la energía potencial se entrega y se le quita en igual medida. Es como si la Naturaleza, "disfrazada" con el vestido planetario, proporciona una energía extra que luego la volverá a retener. Hay un intercambio aquí que no se corresponde con el sentido común de la empiria. Hay una energía almacenada en la Naturaleza que se suministrará controladamente dada las condiciones del fenómeno."

Este "mecanismo" de quite o agregado o modificación energético entre lo activo y reactivo, uno puede ser la frecuencia como se ha observado, pero también otro podría ser la Correlación, es decir la asociación de entidades. Pareciera que la energía de Correlación cruzada [véase este link y este otro por favor], que no produce trabajo, es meramente algo reactivo o potencial.

En suma, tendríamos visto hasta el momento dos "motores" de transcripción o modificación del FP, propios de una "free energy" si se desea: la frecuencia y la Correlación cruzada de las entidades.

En síntesis, no es que no exista el principio de conservación de la energía, sino que no existe para la activa o la reactiva, pero sí lo es para la aparente. Manteniendo su módulo, al cambiar el FP, se transmigra la reactiva en activa y viceversa.

Analogía electrotécnica
[El presente planteo lo he realizado en el año 2021]

Como se ha dicho, esta presentación que sigue es sólo una conjetura, ni siquiera una hipótesis y menos todavía una teoría, puesto que no sólo carece de fundamentos y premisas sólidas, sino que pertenece al esfuerzo de la seria especulación. Pero, como se entenderá, pretende dejar abierta una puerta a un posible camino de interpretación de las fenomenologías que los OVNIs, EVNIs, alienígenas, etc., que se nos presentan.

Sostengo que existe un mundo paralelo al nuestro, quizá compartiendo nuestro propio espacio-tiempo, donde la ousía [esencia de la sustancia] allí es de energía y masa equivalente [relativista] reactiva, que no pertenece al plano nuestro donde la ousía es meramente activa [calórica].

Proponemos para abordar estos contenidos una transformación de analogía: la electrotécnica. Así como se utiliza la misma para analizar cuestiones de la mecánica, o el contenido espectral de Laplace para superar el "escepticismo de Hume" y pensar sobre circuitos eléctricos, o bien la "transformada z" para desarrollar técnicas digitales, o espacios internos formales como el de Hilbert para explicar sucesos Físicos, nosotros también lo haremos con este recurso.

Daremos continuidad a mis estudios e investigaviones desarrollados en este link. De aquí podemos ver que si se dispone de un arrollamiento solenoidal, por ejemplo, se dispondrá de un inductor; esto es, de una inductancia L en serie con su resistencia R.

Conformado este circuito serie, si lo excitamos con un generador de tensión [baja impedancia interna] y aumentamos la frecuencia, se observará que disminuye el calor en ella —porque la reactancia aumenta y disminuye la corriente. Y por el contrario, si excitamos con un generador de corriente [alta impedancia interna] este calor se mantendrá —el valor de la corriente se mantiene igual. Deducimos fácilmente de aquí que la frecuencia maneja el "factor de potencia" [o "factor de conversion" entre las energías activa y reactiva].

Esto, por otra parte, no impide que si recibe un campo electromagnético EH [ya sea en una radiación de zona cercana o lejana] se genere una tensión inducida de acuerdo a la polarización.

Entendemos entonces que el espacio físico ocupado por este inductor posee parte de él, o sea el "espacio" que le compite al de la inductancia pura L, y que se encuentra en un plano trascendente con una "materialidad equivalente" [m_eq=W/c²] reactiva inductiva. Energía reactiva W que obtiene de sí misma otorgada por la Naturaleza como se describió y explicó en el link mencionado precedente.

Este ejemplo que diera con anterioridad, donde un núcleo es imantado con una energía que ya la dispone en sí misma [como reactiva W] y no la toma de la fuente excitante [que ha sido activa P], muestra este efecto. Explica que ya hay una "energia oculta" en la Naturaleza y es trascendente, y que quizá sea la llamada "energía oscura" de la Física ortodoxa. Como así mismo, que las ousías reactivas allí existentes conformen la "materia oscura".

Y también por otra parte, si allí ella recibe un campo EH se generará una tensión en su interior. Esto, subsiguientemente producirá dado por quizá una permitividad funcional, se radie por Faraday a un exterior activo y sea recibido por una antena de radiocomunicacion: un simple inductor secundario a modo de transformador o bien resonante a modo de antena.

Si esta gente alienígena logra hacer vibrar objetos o cuerpos vivos limitados a sus atuendos o "limites de contorno", entiendo que conforme a una analogía electrotécnica como presentamos y donde L es la "masa equivalente relativista", podría esto sumergirnos en una ousía reactiva, imperceptible para nuestro plano dimensional que es activo, calórico. Lo mismo en ellos con sus propios cuerpos y objetos, logrando aparecer y desaparecer de nuestro mundo como lo hacen.

Siempre en toda presencia alienígena está presente la luz, y es bastante común la presentación de un rayo de luz no invasivo que abarca al abducido, como asimismo que expliquen algunos testigos que esta luminosidad es "sólida". Bien, quizá en esta fenomenología logren hacer vibrar todas las partículas biológicas y sus límites de contorno [vg.: ropa] sin cambiar o destruir sus funcionamientos y con ello las pasen a un dominio reactivo, trascendente, logrando inclusive la teletransportación por un camino fuera de nuestro espacio-tiempo que conocemos. Luego, en un proceso inverso se reproducirá toda la ousia.

Siendo así, lo que lanzan no es un rayo de luz, sino una sustancia ordenadora que brilla, que sí posee luz propia e ilumina. Por eso se suele percibir no difusa sino con perfectos límites delineados de contorno, normalmente cilíndrica o cónica, que se expande o contrae, que es sólida y también que no se refleja donde aplica. Disponemos en mis investigaciones de varios videos que lo muestran. Puede recurrir a este caso entre otros.

Así, ese "rayo" o mejor dicho "haz", que no es "luz" sino que ilumina, se entenderá que penetra en todo el objeto para cambiar cada una de sus partículas atómicas con la ayuda de un nuevo "factor de conversión" .

Por eso los EVNIs no reflejan su luz, a diferencia de los OVNIs [naves autónomas o tripuladas] que sí lo hacen.

Por ejemplo, tendríamos la justificación de la levitación tanto en personas, vacunos o humanoides como se habrían visto. Cuando son embebidos en esa "cosa" vibrarían todos sus átomos y/o moléculas modificándoles el "factor de conversion" y se tornarían reactivos, no tienen "peso", levitan, pues su "masa equivalente", que siendo no-activa, ya no es homogénea con lo gravitatorio de nuestro mundo.

Se sigue a esto la analogía propuesta. Si pensamos como precedentemente se dijera en una implementación inductiva LR de configuración serie, tendremos lo siguiente si igualamos la energía relativista con la de la inductancia:

S[VA] = P[W] + j W[VAR]    Potencia aparente W = meq.c2    kB2 L    Potencia reactiva   [deducida de: W = I2 L = (H.long/N)2. L = (long/N)2. B2 L] L[H] meq[g]   analogía propuesta k[g.m2/s.T.r.H] = (long/N)2    constante de proporcionalidad B[T] =  B()     densidad magnética [máxima o pico que irá cambiando a ritmo de ] [r/s] = 2f    2.frecuencia[Hz]    vibración

O sea que un fuerte campo magnético de densidad B podrá determinar en un objeto físico un comportamiento reactivo, y lograríamos esta transformación dada por el "factor de conversión" con la ayuda de la frecuencia de variación de dicho campo. Así entonces, la vibración atómica-molecular del cuerpo estará dada por este factor . En suma:

meq    B2

O sea que un cuerpo físico por todos conocido si es sometido a un fuerte campo magnético alterno, sea sinusoidal o bien un armónico de un espectro dado, sería posible transformar su masa equivalente m_eq logrando que el mismo sea reactivo y donde su energía no sea calórica ni percibida en este mundo. En otras palabras, habríamos magnetizado al objeto físico. Y, aparentmente, esto no es invasivo ni a sus partículas ni a su histología.

Producido con ello este otro dominio, si existiese, si en él estuviese un fuerte campo magnético determinará magnetorresistencia impidiendo un normal funcional allí de un equipo electrónico que halla transmigrado, como asimismo cancelando por tanto la descarga de su batería quedando todo en stand-by. Esto se habría visto en el celular del caso de la familia Gill por ejemplo; a su vez, quizá y paralelo a esto, si allí existe un dominio fuera del tiempo-espacio nuestro (contraído o expandido por la Teoría de la Relatividad), perfectamente transcepciones del lugar podrían darse en nuestra realidad pero fuera de estas variables a compartir, como sería el caso posible de Irma Rick.

Continuemos ahora con nuestras investigaciones realizadas en el link precedente mencionado que nos permitirán comprender más estos temas y avanzar en ellos.

Com se explicó y diera a entender, si aplicamos a un bobinado con núcleo abierto de hierro una corriente continua Io[A] (con un generador de alta resistencia interna), éste se calentará Qo[Joule activos] veces por la potencia disipada Po[W] (I²R) del conductor y generando (Ordenando[%]) una energía reactiva Wo[VAR] (estática y proporcional a la densidad magnética al cuadrado B²[T²]) independientemente.

Si ahora excitamos con una onda cuadrada de corriente de igual amplitud Io, pasará que no cambia Po (porque la magnitud efectiva de corriente es la misma). Pero al aumentar la frecuencia efectivamente sí aumentará la reactiva Wo (Io²L) por la "inercia" existente dada en "". Apatecerá entonces lo que conocemos como una potencia aparente S[VA] entre bornes del bobinado.

Si seguido le colocamos una bobina secundaria también con núcleo abierto, de alto Q[veces] (factor reactivo) a esa frecuencia y con despreciable coeficiente de acoplamiento k[%] (o sea con una inductancia mutua M[H] bajísima), y la cortocircuitamos, la energía en ella será reactiva y menor que la Wo del bobinado primario (porque ésta la Ordena produciéndola), y la Po del primario se mantendra igual.

Se tendría un ejemplo de esto en la captación de AM (frecuencias bajas del orden de 1 MHz) a la entrada de RF de un receptor de broadcasting porque se transmite en la zona cercana de Fresnel que es magnética. Estas antenas receptivas no poseen resistencia de radiación sino que operan como secundario de transformadores.

En otras palabras, no habremos transmitido energía (activa a reactiva), sino solamente la hemos Ordenado: con una activa Po liberada como calor Qo en el primario, gestamos (Ordenamos) otra reactiva en el secundario obtenida directamente de la Naturaleza que se halla en los dominios magnéticos del ferrite.

Si ahora quitamos el cortocircuito y conectamos una resistencia, esta calentará (aunque muy poco por cierto), y habremos conseguido la free-energy electrotécnicamente.

En suma, y utilizando todo lo dicho, yo en verdad apunto a lo que siguiente explico.

Quisiera saber qué le pasa a un objeto físico, una manzana por ejemplo, si le aplicásemos un inmenso campo magnético alterno, quiza cientos o miles de Tesla efectivos... Y, si como se cree saber que un campo magnético no afecta a su histología, tendríamos por tanto que no sería invasivo y mantendría por tanto su morfología y funcionalñidad. Hasta aquí nada nuevo.

Fíjense a modo de ejemplo, que si le producimos una energía de altísima frecuencia (o bien con contenido armónico altísimo) reactiva de W = 9.10¹⁶ [Joules reactivos], por la ecuación de Einstein tendriamos que su "masa equivalente" sería de magnitud:

m_eq = W/c² = 9.10¹⁶ [Joules reactivos] / 9.10¹⁶ [m²/s²] = 1 gramo [gramo masa]

O sea que quizá desaparecería de la percepción sensible y de la gravedad, y sería sólo algo reactivo y no visible. Esto, aunque suene descabellado, sin embargo es lo que ocurre en la electrotecnia con una potencia aparente S[VA] donde "se aparece" una carga invisible que es la reactiva.

Si estos números (siderales por cierto) son de energía reactiva y que llegase a corresponder a una parte de la llamada "energia oscura" que ocupa el 68 % del universo, no sé si estaría tan loca esta apreciación.

Hagamos números para ver mejor esto. Si estimamos a la permeabilidad de la manzana como la del mismo aire o, esto nos permitiría encontrar aproximadamente la inducción B necesaria para producir esta W que se precisa y obtener finalmente la m_eq buscada.

Nada nos dice que 1 gramo de masa sea mucho o poco en un ámbito reactivo, su elección fue mera especulación, por supuesto. Si hacemos lo mismo suponiendo ahora que sea una millonésima, esto es una m_eq = 0,000001 [gramo masa], observe lo que resulta

Aquí puede considerarse mis estudios aplicados de la contracción del espacio-tiempo que realizaría un OVNI al aumentar su brillo. Se encuentra en este link. Por consiguiente, si como en el ejemplo dado allí se contrajera unas 100 veces, entonces quizá dentro o en el inmediato del OVNI se lograría la millonésima de gramo buscado disminuyendo al campo magnético en esta magnitud, resultándonos finalmente 54 T. O sea unas decenas de más veces que la necesaria para saturar a un pedazo de hierro.

Debe saberse que al aire se han consegudido en el 2018 unos 1.200 T por 100 s con 4.000 kA y 3.200 kJ, en el Instituto de Física del Estado Sólido de la Universidad de Tokio; en el 2001 unos 2.800 T por unos pocos nanosegundos en Rusia (el generador saltó literalmente por los aires destruyendo prácticamente el laboratorio); que para el 2015 los espectrofotómetros de Resonancia Magnética Nuclear (RRN) más avanzados llegan a los 21 T (ref 2: 03:13 del video); y que los RRN comunes de hoy en día 2021 se hallan en unos 3 T. Con 3 T ya se pueden borrar tarjetas de crédito a distancia o incluso para hacer levitar 10 kg de hierro. (ref 1, ref 2, ref 3)

Volvamos ahora a nuestra investigación de la existencia de un "mundo paralelo". Supongamos que exista no un ambiente, sino un Universo, que se halle sumergido en altísima vibración de frecuencia e inducción magnética. Allí, como habríamos visto, todos los objetos se tornan reactivos, son reactivos; es decir, poseen una "masa equivalente" que le es propia a una energía reactiva: meq = W/c2. Por tanto, aunque nuestro espacio sea compartido con ellos, no podríamos percibirlos calóricamente; esto es: con temperatura, que produzcan trabajo o que estén sujetos al tacto o a la gravedad (tengan peso). Por ejemplo si armamos una bobina solenoide con núcleo de aire y se pregunta: ¿Dónde está su inductancia?, se dirá que es aquello que se ve y posee "N espiras, D de diámetro y L de longitud". Bien, y si en cambio se pregunta: ¿Dónde está su resistencia?, asombrosamente, se va a decir lo mismo. La diferencia la hará solamente la "velocidad" de la corriente que la ha de circular. Su "apariencia" (lo que se nos "aparece") del fenómeno constructivo es la misma. Será una o la otra conforme la "velocidad" con que se la excite. De igual manera, todo objeto físico que es sometido a una frecuencia alta de campo megnético lo convertiría prácticamente en reactivo magnético, si la capacitancia distribuída lo permite, esto es, que vaya a absorber esta vibracón. Digámoslo así con este ejemplo: una carga eléctrica motriz convencional, un motor de alterna por todos conocido, poseerá una parte de potencia activa que radiará calor a nuestro ambiente, y a su vez otra reactiva que será destino afuera, en este plano "oscuro" de lo reactivo que investigamos. Y ese otro plano o (mal llamado) "dimensión", que denominaremos Universo reactivo, trataremos de entender si afecta o influencia al nuestro que es activo. Para eso nos valdremos de la misma técnica epistemológica: veremos lo que ocurre en la experiencia electrotécnica y correlacionaremos biunívocamente la empiria. Hemos visto que dada una bobina con núcleo de hierro que es excitada con una corriente alterna eficaz Io genera una potencia calórica Io2R y otra reactiva Io2L que no lo es. También hemos explicado que esta última —por el "misterioso" efecto de la inercia— toma energía de la Naturaleza uniendo los dominios magnéticos del núcleo y generando una fuerza que se entiende como contraelectromotriz. Bien, qué pasa si este núcleo aporta una energía más extra, como la que puede ocurrir cuando es un imán. Éste posee como sabemos un magnetismo residual llamado remanente que aportará más intensidad de dominios magnéticos. En otros términos, al usar una energía extra del exterior y que en este caso es también reactiva, esto afectará de alguna manera a la impedancia eléctrica total que presente el bobinado; esto es, disminuirá su "factor de potencia" —o bien aumentará su "factor reactivo" llamado Q. En suma, vemos que las energías del plano reactivo afectan a lo activo y modifican al "fenómeno" (lo que se nos "aparece"). En nuestro ejemplo sería la correspondiente a la potencia "aparente" S[VA]. En el hecho de que la "materia oscura" no interactúe con los fotones de luz, encuentro un paralelismo más a mis conjeturas. Porque lo reactivo no es homogéneo con lo activo. Si hay tal correspondencia, entonces sí podríamos justificar lo que se le llaman "fotones oscuros", o en mis conceptos "fotones reactivos" porque está vinculado con la "materia oscura". Y esto, haciendo una especulación paralela entre el Universo reactivo y el plano de la "energía oscura" de la Física ortodoxa entonces cobrará sentido. Puesto que los astros del Universo activo son afectados por ello. Se alejan unos de otros debido a la fuerza que en ella hay. Finalmente y para concluir, abreviando, lo que se está pensando es que existe un plano reactivo, un Universo no-activo (y activable o reactivable) a modo de la "energía oscura" de espacio-tiempo compartido que afecta por sus fuerzas magnéticas al Universo físico y activo en el que vivimos y vemos del firmamento, donde sus objetos poseen una "masa equivalente reactiva" que le sería propia a la "materia oscura". Y ambos dominios se hallan en ortogonalidad (son un número complejo, en el plano), es decir, que tanto la energía aparente como la masa que lo acompaña también lo son. En otras palabras: S[VA] = P[W] + j.W [VAR] sonde a sólo la potencia S le pertenece la conocida argumentación "La energía no se pierde ni crea, sino se transforma". Y se relaciona con que la materia (o masa) total del Universo vale m[g] + j.meq [g reactivos]. Siendo a su vez la ecuación de Einstein dada a lo activo y seguramente también a lo reactivo. He visto, si no estoy en un error y sepa disculpar por ello, que la física norteamericana Lisa Randall también defiende conceptos en esta línea de investigación.

El "factor de conversión"

Haremos un intento de comprender mejor esto. Recordemos que su concepto es equivalente al "factor de potencia" (o "cos ") de la electrotecnia, o bien su "factor de calidad reactiva" que llamamos "Q", no inventamos nada. Aquí su concepto radica en el cociente entre las potencias activa a reactiva: P/W. Sólo lo llamamos de otra manera para que se aplique a la "conversión" de energías activa-reactiva; esto es, a modo de "transferencia".

Para ello nos remitiremos a lo que se presentó en el link del espacio-tiempo y la experiencia con la Ley de Amper y las dos brújulas. Observamos aquí que finalmente la brújula B2 se mueve con una energía activa cinética que la absorbe de la reactiva potencial gravitatoria.

Los pasos que han ocurrido son los siguientes: 1º- Energía reactiva (gravitatoria potencial) > 2º- activa (cinética de la esfera) > 3º- reactiva (línea de fuerza magnética) > 4º- activa (cinética de la aguja de B2)

Y nos preguntamos entonces: ¿cuál fue el motivo de estas transformaciones? Bien, según entiendo, sólo hay uno, y es la movilidad. Sí, efectivamente, el "movimiento" es su motivo y no veo otra cosa.

Aquí será preciso, para entender más aún y encima profundizar en este concepto, que nos remitamos a lo que he investigado hace décadas como "función de distribución" que he llamado /t. Que es un operador de velocidad aplicable al fenómeno.

Esta cuestión también se observa en otras áreas del conocimiento. Lo es, por ejemplo, en la Biología en cuanto a las condiciones metabólicas (anabólicas-catabólicas); lo es en la Economía en cuanto a la velocidad del dinero (Trabajo) (*¹); etc.

Y más aún, en cuanto a lo que nos compite por lo que estamos estudiando ahora, lo será también necesario para gestar una energía reactiva en un inductor; esto es, que es dado por la frecuencia de excitación. A la "variación de la velocidad" ("aceleración") de las cargas circulantes, o sea a la "velocidad de la corriente" (I/t).

Y es así como la "velocidad", presente de distintas maneras, conforma ser un propulsor (o quizá sea ella misma) del "factor de conversión":

          factor de conversión      = /t

No en vano el genio de Aristóteles definió al movimiento como "La actualidad de lo potencial en cuanto tal"; o sea, como el proceso de realización de una potencialidad.

Dada tanta coincidencia en mis estudios y desarrollos, me vi en la necesidad de ampliar aún más este concepto arriesgándome a decir que de una manera general lo sería también con el "gradiente". Y resulta con ello por lo tanto (*²):

Para quizá verificar esto último de alguna manera, podemos recurrir, por ejemplo, a la Ley de Fourier en cuanto a la conducción del calor, por cuanto el flujo (que es aquí la velocidad de la energía activa o calor E) se relaciona linealmente con el gradiente de temperatura T de la forma:  = E = k. T

Por otra parte, la simultaneidad existiría en el Universo reactivo porque es metafisico y no hay en él ni tiempo ni espacio. El espacio-tiempo es algo que ponemos nosotros para aprehender, sujetarnos, darle forma a otro algo que es metafísico. Y entra por tanto necesariamente en conflicto con la simultaneidad (Física cuántica, Teoría de la Relatividad y mi ejemplo de la Ley de Amper) por falta de homogeneidad.

Para el caso de la Ley de Amper y las brújulas, también, hay simultaneidad puesto que para B1 no existe el campo magnético nunca, ni aún tampoco cuando aparece o se acerca B2.

Por eso he dicho (*³) que: "Esto evidencia que lo que «sentimos» condiciona «a priori» al medio —condiciones de posibilidad de los fenómenos y los objetos que lo determinan como en Kant(*⁴)—, y que éste lo reintegra a su vez en una "reflexión" como «sensación a posteriori»."

Entonces, ellos podrían hacer con nosotros como lo haríamos nosotros con las fichas en un mundo plano:

- Hacer saltar las fichas de un lugar a otro (teletransportándose)
- Esconderse entre las fichas (desaparecer y aparecer a voluntad en otro lugar)
- Conocer la posición de las fichas escondidas (tener conocimiento de nuestrtas conductas ocultas). Para las posiciones desconocidas de 2D, no lo serán para los de 3D porque se pueden ver desde "arriba"
- Viajar en el tiempo hacia adelante y atrás
- Al poseer nD, quizá se usen sólo algunas de ellas para vivir y desenvolverse, sin necesidad de ocupar las que ocupan las inferiores. O bien que sólo lo harán a veces presentando con ello las esporádicas fenomenolgías paranormales ("al lado" de lo normal).
- Etc.

Un cono 3D que atraviese un mundo plano en 2D se verá en este último como una elipse que va cambiando de radio. Asi nosotros en 3D con respecto a los nD veríamos una esfera que cambia su tamaño cuando en realidad es otra cosa.

Para el caso exclusivo de una EVNI esférica que levita y se desplaza, por ejemplo, podríamos comprender el efecto con el siguiente dibujo (gracioso, por cierto). Un mundo de vidrio 2D donde existen seres chatos de hierro son atraídos por un imán que emula la gravedad. Un ser en 3D si iluminara con una linterna, traspasará su luz este mundo de 2D dejando una elipse que, para los seres chatos, estará ajena a la atracción del imán (gravedad) y por lo tanto levitará, y será libre de moverse por orden del ser en 3D donde quiera e inclusive cambiando de tamaño.

De esta manera, lo que percibimos sensorialmente como 3D de las fenomenologias paranormales, son sólo una parte de las nD. Por eso ocurren muchas veces las extrañas formas que se nos aparecen. Algunas seguramente no son el resultado de un producto terminado, sino que son sólo una mera parcialidad.

Como nacemos con una categoría kantiana del a priori en 4D (3D + tiempo), por eso no podemos ver ni entender a las que son nD. Dicha nD debe estar frente a nuestras narices, no afuera, sino dentro nuestro, pero como carecemos de la capacidad para su comprensión o entendimiento, por ello no podemos hacer su uso; esto es, usarlas (fenomenologías parapsicológicas PES y PK). La Naturaleza es una sola para nosotros y los alienígenas. Seguramente sea falta de órgano, tanto por su ausencia de objetividad o por el de falta de desarrollo funcional.

Preguntémonos cómo sería nuestra vida si estuviéramos preparados con una categoría a prori kantiana del entendimiento con más dimensiones; por ejemplo con 1 de tiempo y 4 de espacio. Sería conveniente aquí investigar si algún psicotrópico lo logra. De forma análoga y opuesta, entender qué pasaría si nos faltara 1D de este a priori y no detectáramos una de las dimensiones (vg.: la profundidad, o el tiempo quizá como el llamado "estado vegetativo") como ocurre en la falencia de la metamorfopsia.

Si uno para orientarse cierra los ojos y usa el tacto solamente, no percibirá la profundidad, sino que se moverá en 2D. La vista sí percibe 3D por la convergencia de los ojos. El olfato no percibe dimensión, como tampoco el gusto. El oído sí percibe la dimensionalidad 3D aún cuando use uno solo. Ejemplo: con la vista (3D) puedo guiar el tacto (2D) de una caricia para que sea más placentera. Ejemplo: con el tacto (2D) no puedo distinguir (darle forma) a un objeto si no se dispone de una experiencia previa; sino sólo con la vista (3D). Y distinguir las piezas y el funcionamiento de un piano puedo hacerlo solamente si aplico mi otra dimensión que es el tiempo, y por lo tanto darle su uso (tocar el piano haciendo música).

Se comprenderá entonces que hay nD "potenciales" delante nuestro para ser plasmadas en el intelecto y comprender los fenómenos, pero nos falta órgano que lo aplique; estamos limitados. Ejemplo: nuestro espectro visual es acotado y entonces no vemos el infrarrojo, no existe ese color para nosotros en nuestras categorías del entendimiento kantianas. Pero sí existe en el mundo fenoménico multidimensional.

Supongamos que nosotros, que nos movemos en 3D, sólo nos conformásemos con 2D y la sobrante dimensión (v.g.: la profundidad) no la usásemos. Esto bien por necesidad, seguridad, pragmatismo, ahorro, etc. Un habitante de esta última 1D faltante no nos distinguirá, y nosotros sí podríamos afectarle cuando quisiéramos usando de ella.

A las nD (5 o más) no las podemos entender, percibir, y por lo tanto no le podemos dar forma. Sólo la podemos intelectualizar. Y allí la importancia de la abstracción. Se suelen utilizar ejemplos de analogía que correspondan biunívocamente al fenómeno de la Física como lo son en las Matemáticas las variables espectrales, la transformación "z", etc.

Observe cómo, recién para el 2024, parece apoyar esta hipótesis el filósofo y economista Eric Burlison: «En el reporte de David Grusch puede leerse que una de las teorías sobre lo que nos estamos encontrando, es que son seres extradimensionales o interdimensionales. Es decir, si nosotros vivimos en un entorno tridimensional, estamos siendo visitados por algo de una dimensión superior. Y no es que necesariamente estén viajando hacia nuestro mundo. Si son de una dimensión diferente, hay una diferencia en tiempo y espacio, y la distancia se vuelve irrelevante en ese punto. Por eso pienso que es baja la probabilidad de que sean seres de una raza alienígena de otro planeta a años luz de distancia. Sería un largo camino por recorrer para llegar aquí y luego estrellar sus naves». «La teoría extradimensional, en cambio, es más probable y más intrigante para mí. ? Pero aún tengo que ver más para creer e que es la correcta»

§ - La fenomenología paranormal

Comprendido lo que he expuesto, será sencillo ahora explicar lo que ocurre en la diversidad de la fenomenología paranormal.

Es que existe un mundo paralelo al nuestro, de espacio-tiempo compartido quizá, con diversidad de vida y donde sus habitantes en sus multidimensionalidades experimentan vivencias de fenomenología incomprensibles para nosotros porque no estamos preparados innatamente para darles forma, luego entenderlas y finalmente intelectualizarlas como quisiéramos.


§ - El origen de las fenomenologías

Para explicar semejante diversidad y asombrosa fenomenología que podemos observar en nuestro mundo, muchos han recurrido a la conjetura de la existencia de una Matrix, de Universos paralelos, de estados de conciencia alterada, de una "mágica" potencial extraterrestre, etc.

Bien, así las cosas, no quisiera dejar de pasar la oportunidad de dar una más: la mía. Esta se sostiene en los denominados diversificación de "estados de conciencia". Analizaremos esto.

Si vamos al diccionario encontraremos por "estados de conciencia" a un concepto atemporal de cómo se encuentra nuestra "conciencia". Por eso, debemos centrarnos más bien en el vocablo "conciencia" que en el "estados". Aclaro aquí que linguísticamente y semióticamente "conciencia" y "consciencia" son sinónimos. Yo usaré la primera porque explicita mejor la cuestión.

La disciplina médica, es decir la biología, ha pretendido ir más allá en las interpretaciones, alcanzando una explicación vaga, confusa y para nada atinada en este tema. Hace ya muchas décadas ha logrado con tomas instrumentales medir la tensión eléctrica bipolar en la piel de nuestra cabeza graficándola en el tiempo llamándolas "ondas cerebrales electroencefalográficas" (E.C.G.). Ellas son las conocidas vibraciones rítmicas alfa, beta, gamma, etc. Y, pasados los tiempos ya, no han avanzado en nada de su interpretación.

Volviendo al tema, sabemos que dicha palabra "conciencia" significa y corresponde a la aprehensión (prefijo "con") que posee nuestra neurología cerebral a las objetividades, es decir a aquellos conceptos llamados "objetos" que se pueden explicar y no pertenecen a nuestro sueño paradójico, o sea que podemos compartir y hacer explícitos con nuestros semejantes. Es decir y según los anales etimológicos y filosóficos, hablamos de la aprehensión de la "ciencia" bautizada por Heráclito.

Ya sé que por el vocablo "ciencia" se tendría otra argumentación; soy epistemólogo, no lo olvide. Pero eso está superado por mi entender conforme lo que he explicado en este link que puede ver.

Por esto, como también teniendo presente lo que he desarrollado en cuanto al espacio-tiempo que también puede ver en este otro link y aplicado aquí, es que haré un cambio, daré si se me permite lo que entiendo será una mejor interpretación al concepto general del "estado de conciencia".

Yo lo llamaría (y quizá acercándonos a los famosos cuentos de Carlos Castaneda con su "Don Juan") como "estado óptimo de realidad" y que se sustentaría aparentemente en un "darwinismo convergente".

Este nuevo concepto pretende explicarnos y justificar una "realidad" que nos rodea y que, como se dijo, se nos presenta a la especie humana con la diversificación de fenomenologías, siendo no exclusivas para cada individuo sino que reza en pluralidad.

Cada uno de nosotros posee una dada estructuración cerebral, seguramente dado por la lógica de la psicología desarrollista piagetiana, semejantes entre sí, pero que caracterizarán a cada uno no sólo en sus consideraciones éticas, estéticas, gnoseológicas, etc. sino de preformación del nóumeno para presentársenos como fenómeno.

O sea, en otras palabras, cada sujeto ("sujeto" al nóumeno) tendrá una "optimicidad" que le caracteriza y de allí cómo resultará su preformación. Espero explicarme.

Como vivimos en una Naturaleza con sus leyes explícitas, aparentmente delineadas por una conducta evolutiva dada prioritariamente por el darwinismo que convergirá en las características fenomenológicas de cada especie, por esto pienso que esta "optimicidad" está sujeta a dicho rol.

Claro deberá estar que, si bien el lamarckismo cobra una importante influencia en todo esto, como feedback que he analizado en otra oportunidad (su link), prefiero no nombrarlo para no hacer más rollo, confusión. Estudios más avanzados del tema podrán incluirlo.

Ahora, trataré de ser más simple en la explicación. Lo que estoy diciendo, es que la estructuración cerebral que poseemos se "optimizó" a una realidad que le es exclusiva a cada individuo; y no son todas iguales.

Por eso nuestras potencialidades a priori determinan vivencias exclusivas y que no son sino fruto de la preformación por cada uno de nosotros al nóumeno. Desde la simpleza de sentir los tiempos y espacios diferentes entre nosotros, hasta presenciar fenomenologías de las más diversas y fantásticas.

Y más todavía, las vivencias de los estados normales, alucinados naturales o artificiales, oníricos, etc., no incluirán sino las diferentes preformaciones del nóumeno, todas reales. O, dicho en otros términos: estar despiertos o soñar pareciera ser lo mismo desde el punto de vista "esencial" (esencia).

Son ejemplos: demencias, alucinaciones, síndromes, el Alzheimer del anciano, etc. Ellos han evolucionado a un estado neurológico que les permite vivenciar esa realidad que sienten, aunque sabemos que no es la "optimizada" para interpretar y defenderse en este mundo. De igual manera, muchas personas perciben fenomenologías, cuando en algunas veces sus compañías cercanas no, y son por ello fruto de su propia preformación del nóumeno sin por esto que se compartan con el prójimo.

Así, cada ser humano tiene su propio "estado óptimo" que le determinará vivir una vida diferente a su prójimo.

Ahora, en verdad, la "culpable" motriz de la casuística no es el "estado óptimo" de los sujetos, sino aquello de lo que contendrá el nóumeno, es decir de esa "fenomenología" trascendente y metafísica que no conocemos.

Algunos y no pocos ubicarán en ella a Dios, a seres demoníacos y angelicales, etc., hasta colocarán al mismo responsable de la "Voluntad" de Schopenhauer. Vaya uno a saber.


§ - Lo que llamamos "realidad"

Sabemos que podemos decir que algo como lo es un objeto es "real" en física por la medida de que sus propiedades se mantienen estables y constantes, significando que las mismas tienen propiedades definidas independientes de la observación. Y que lo "local" implica que estos objetos así dados solo pueden ser influenciados por su entorno.

Se entenderá con ello un nuevo cambio de paradigma donde se estaría considerando una mirada holística para comprender el mundo "real y local". Es decir, una posición en el que todos los sistemas y sus propiedades deben ser analizados en su conjunto y no sólo a través de las partes que los componen. Un paradigma en el que "sujeto y objeto" no puedan ser entendidos por separado, sino justamente "adheridos (sujetos)" porque se está demostrando que influimos sobre nuestro medio ambiente.

Según entiendo y si no estoy en un error, quizá y ojo con esto, cobraría importancia aquí para su interpretación y análisis la "epojé fenomenológica de Edmund Husserl" (1859-1938). El método fenomenológico de Husserl consiste con la "epojé" o "suspensión del juicio" de afirmación o negación sobre el ser real trascendente (metafísico) o inmanente (físico) para confinarlo a su pura manifestación en la conciencia.

El ser real así es reducido o disminuido a su pura manifestación en la conciencia, es "desarticulado" del mundo natural. Husserl sostiene que el objeto es irreductible al sujeto, que el objeto significado (noema) es más que el acto (noesis), pero ese plus irreductible al sujeto, holístico, sólo lo es como término trascendente dentro de la inmanencia intencional de la conciencia. Husserl pone entre paréntesis el ser real trascendente y el ser real del yo y se queda con una dualidadintencional del sujeto-objeto dada en la conciencia. ("El ámbito del Objeto de la Fenomenología", § 7 - Las "Epojé" del Método Fenomenológico.)

La formación de los objetos de la experiencia
[El presente planteo lo he realizado en el año 2022]

Todo fenómeno (“apariencia” física de las cosas y objetos de la Naturaleza) son "ondas". Son sistemas ondulatorios producidos a partir de una perturbación y que, según el contenido espectral de dicha excitación y las propiedades del medio, éstas pueden ser de dos tipos: controladas o no.

Este es un tema que convendrá detenernos un poco para explicar bien y poder ampliar a continuación.

Las primeras o reguladas, dan origen a lo biológico formando fenotípicas diferentes, asombrosas muchas de ellas. Nosotros mismos somos una de éstas desde el mismo momento de la fecundación de gametos. Las otras, que dependerán de la topografía (por darle un nombre) del ambiente que se inserta, generarán también las formas de los objetos de la Naturaleza en toda su amplia extensión (montañas, valles, rocas, etc. y entiendo que hasta los mismos astros).

Los resultados no son siempre sinusoidales, sino armónicos cuya sumatoria muestran la fenotípica "caprichosa" de los diferentes objetos.

Cuando el medio es homogéneo y no hay fuerzas interactivas o interfentes, dicha onda conforma un sistema propagado con característica sinusoidal perfecta. Es el caso de una hélice en el medio acuoso de una calma laguna; el de una antena de transmisión electromagnética; etc.

En esta perturbación y por consiguiente propagación, básicamente se distinguen dos zonas: una cercana al foco generatriz y otra lejana con respecto a la "longitud de la onda" que produce. Ambos dominios poseen características diferentes.

La primera, la cercana, es de característica "re-activa"; esto es, que contiene una energía potencial de la Naturaleza que puede reactivarse. La segunda, ya independiente, continúa su viaje portando la energía.

En los seres vivos, que es lo que nos ocupa, específicamente en la del hombre, dicho impulso inicial posee un contenido de synolon (materia y forma aristotélica) inicial. Proviene de un a priori genético, innato, como si fuese un "impulso de Dirac"; o mejor dicho de una manera más "terrenal" a como si fuera de Kronecker —es el anterior con amplitud unitaria. Éste, imperfecto, contiene un espectro interno limitado donde el espacio-tiempo sobrellevará la materia del mundo que ha de interpretar, de darle la "forma" que Kant interpreta en su Estética Trascendental.

Este espectro inicial poseerá un determinado ancho de banda que le dará la permitividad al individuo de conocer al mundo limitándose por esta versatilidad. En un modelo de analogía, la disciplina que estudia esto con detalle es la Electrónica en sus áreas de las Comunicaciones y de la Teoría de Control.

Así, venimos al mundo con una trascendentalidad (kantianamente hablando) a priori que configurará a posteriori las formas de los objetos de la experiencia. Me refiero a las Categorías del Entendimiento, como lo son el espacio-tiempo que conforman las 4D.

Desde que abrimos los ojos nosotros generamos un espacio-tiempo, lo ponemos nosotros, no se encuentra "ahí afuera" sino dentro nuestro. De la misma forma en cada estado de realidad como lo es al dormir (sueño paradójico), las vivencias con afecciones psicotrópicas, alcoholismo, etc.

Si esta potencialidad innata fuera mayor, es decir como si fuera un impulso de Kronecker más agudo (aumenta por tanto su ancho de banda), el resultado de esta actividad o perturbación ondulatoria en el medio fenoménico podría conformar más datos y ampliar nuestro espectro a los objetos nD allí existentes de los llamados "mundos paralelos".

En mis estudios que escribí hace años como "Filosofía Crítica Trascendental", he observado y planteado que este concepto impulsional es nuestro "sentir en sí"; o sea, la cuestión psíquica que como trascendentalidad kantiana nos otorgará el vivir.

El siguiente dibujo que presento pretenderá explicar estos efectos más comprensiblemente. Allí se entenderá que si tuviéramos la capacidad innata de percibir más que las 4 dimensiones del espacio-tiempo ortodoxo (4D), entonces podríamos albergar ese otro mundo n-dimensional (nD) que sostengo en mi teoría.

Podemos verificar esto observando que la Ley de Causalidad (TRANSFERENCIA del sistema), tal cual lo obervara el "escepticismo de Hume", no posee la variable dimensional espacio-tiempo; esto es decir, que la realidad del mundo carece de esto sino que solamente se halla dentro nuestro en la psique.

El tema conocido como las "disecciones de Henry Ernest Dudeney" (1857-1930), como por ejemplo se muestra en este video, pone de manifiesto de que existe necesariamente una correlación entre la forma y la superficie (o sea el espacio). Habría que estudiar cuál es y seguramente pueda interactuar con nuestras presentaciones.

Se sabrá que la respuesta al impulso contiene a la TRANSFERENCIA, que expresa lo que hay dentro de ella, por lo menos en una parte —convolución Laplaciana. En dicha TRANSFERENCIA esta el nóumeno (es decir aquello que no se puede conocer) más un "patio de objetos" cognoscible (Nicolai Hartmann). Solo por sus efectos entonces podemos tomar su conocimiento parcial.

En suma y para resumir con sencillas palabras, se ha mostrado y llegado a la conclusión de que traemos al nacer una posibilidad de darle formas en 4D (espacio-tiempo por todos nosotros conocidos) a los objetos que se hallan en una realidad nD (multidimensionalidad) del mundo que nos rodea. Los excesos n-4 dimensionales existirán pero no los podemos percibir a voluntad, no nos encontramos orgánicamente preparados para ello por medios propios.

O sea, por ejemplo, cuando vemos un objeto físico en realidad lo que percibimos (fenómeno o "patio de los objetos cognoscibles" de Nicolai Hartmann) de él sería solamente una parte, algo parcial. Hay un holismo que "esconde" parte del totalismo y posee por tanto un contenido (nóumeno) que no podemos percibir por la falta organísmica que nos ha delimitado las formas a sólo 4D.

De tal manera son así las cosas, que estas trascendentalidades (e-t conocidos como las condiciones de la posibilidad), o causas de la fenomenología kantiana, son provistas desde un mundo precedente y que traemos al nacer al mejor modo platónico. Y, por tanto, es seguramente compartido también con estos otros seres.

Todos: ellos y nosotros, que vendríamos de un común de esta posibilidad trascendente, configura con nuestras potencialidades la cantidad de dimensiones que preforman al nóumeno: 3D, 4D (nosotros), 5D, etc. Váya uno a saber.

Que haya criaturas y objetos que se nos presenten en nuestro mundo, no implicará necesariamente entonces por ello que florezcan de la "nada", de un espacio-tiempo que creemos erróneamente se halla fuera de nosotros. No señor, sino que ya es dado a priopri y traído, realizado por estos seres que comparten nuestras posibilidade de preforma del nóumeno.

En otras palabras, no es que existan mundos paralelos en el fenómeno, sino en nuestra trascendentalidad. Espero haberme explicado.